Вело напрокат :: Объектив Гелиос 44-2 58 mm f/ 2 - тестовая фотография c Olympus e-pm2

Ответ для Stonepicker (17.04.2013 05:13:41):

фотобиография значительно короче, поэтому личных привязанностей длинною в 30 лет не имею:-) . конечно биотаровский рисунок ни кого не оставит равнодушным. и гелиос много лепестковый года так 57 есть. и вобщем то достаточно резкий и адаптирован на никон.Но снимаю им крайне редко. :-) линз имею раз в 30 больше чем 4-5 , но хочу оставить не больше 15 :-) .  а вот 120 2.0 не имею, и  даже если была бы , то не будет она вот так снимать. как этот гелик на пене. поэтому такой коммент и написал. :-) . конечно 44 был и будет, но надо ли ? отличных полтинников очень много. и снимают они на полном кадре по всему полю и резче и интереснее. гелик собственно и интересен резкостью в центре. но это единственный частный случай его применения.

Ответ для Vbfedor (16.04.2013 16:51:11):Ещё один вариант ответа:
если у Вас до сих пор нет Гелиоса, то, и нет нужды его покупать, можно вполне обходиться и минимумом из 4-5 линз. А, если он уже был с незапамятных времён, как в моём случае (имею его с 1977), то почему не считать его достойной составной частью рабочего набора объективов и использовать по случаю, когда душа прикажет?

Ответ для Vbfedor (16.04.2013 16:51:11):

Если принять Вашу аргументацию, то надо бежать сначала за m4/3 камерой, а уж потом можно и за геликами - если в комбинации получается крастота.

вот только не забыть бы , что это  f 116 2.0, да еще вырезанный в самой резкой части гелиоса, а то побежишь все гелики скупать, что бы и самому такцю красоту смостырить.

Рад, что понравилось, спасибо.

А здОрово получилось.