25.05.2020 18:08:00 2400 4 |
Odal :: 26.05.2020 22:00:20 Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для roger_vadim (26.05.2020 21:57:59):
Большое спасибо!
roger_vadim :: 26.05.2020 21:57:59 Ур. 5 (Lens-Expert) |
великолепно!
Odal :: 26.05.2020 00:07:21 Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Homo Habilis (25.05.2020 22:17:10):
Большое спасибо! Мне для макро тоже не понравился - искажается геометрия. Хотя, для умеренного или "псевдо-макро" - недурно себя ведёт с макронасадками Raynox - если объект съёмки подходящий и не занимает много места в кадре, то потенциал есть в силу рисунка объектива, боке и даже как определённый эффект можно применить геометрические искажения. Но - это лишь "довесок", на полноценную работу в макро он не подходит.
Да, "зайцев" ловит охотно) Правда, у моей версии есть бленда, да и второму варианту (у меня два таких объектива) буду что-то придумывать, тем более что хочу иметь возможность цеплять на него светофильтры. А "зайцеловкость".... Из этого тоже даже можно что-то почерпнуть в качестве "спецэффекта". Вот, думаю, если он подойдёт для съёмки в инфракрасном спектре (ну не совсем, но близко - с фильрами 680 и 720nm) - то как раз в ясный полдень, да против солнца ловить крупных зайцев с очень тёмным или даже чёрным небом - может быть эффектно))
Homo Habilis :: 25.05.2020 22:17:10 Р. Сергей Россия Ур. 4 (Lens-Pro) |
Красивый кадр! А я со своим 33-м расстался. Под макро он меня не устроил. При работе со вспышкой вуалировал и контраст снижал. Он очень критичен к контровому свету.