Пример 1 :: Объектив Мир-3 65 mm f/ 3.5 - тестовая фотография c Canon 5D Mark II

Ответ для mysterion (26.10.2012 17:29:12):

Честно говоря, хоть я сам на открытой все время снимаю, тем не менее никогда не куплю стекло с нерабочей диафрагмой. Могу посоветовать посмотреть на Мир-38Б. Он посовременнее, конструкция другая, проще найти рабочий.

Ответ для Theage (26.10.2012 17:22:22):

Ага, это я к Вашему ответу

"Если на открытой заклинит, а это главная болезнь у среднеформатников, то нормально :-)" 

Которвй потом пропал куда-то. а у меня высвечивается

Ответ для mysterion (26.10.2012 17:10:38):

В смысле, что надо брать объектив с рабочей диафрагмой?

Конечно, на открытой снимать портреты хорошо - но вдруг захочется прикрыть? И все - не выйдет, вот, что печалит.

Ответ для Theage (22.10.2012 00:39:10):

К флектогону я тоже присматривался давно, но он зараза довольно редкий и недешевый для просто попробовать.

Ответ для Theage (22.10.2012 00:39:10):

Спасибо, на копеечный Мир и так нацелился уже. Главное чтобы с диафрагмой проблем не было, а то у Веги все слетело, починить так и не удалось.

Ответ для mysterion (22.10.2012 00:23:38):

Самому было не менее интересно :-) ,благо Мир-3Б копеечный. Я его пробовал на кропе и на полном кадре. И там и там неплохо. Объектив на удивление резкий и неплохо моет фон. Что самое интересное никаких геометрических изъянов, которые должны быть в оптической схеме широкоугольника, не заметил. Боке звезд не хватает, но в то же время с собственным лицом. В общем и целом, искренние рекомендации. После этого Мира-3Б захотелось попробовать его улучшенного собрата Мир-38Б.

Не менее интересно узнать, оригинальная ли это советская разработка или ухудшенная копия Carl Zeiss Flektogon 65/2.8. В последнем случае, ГРИП еще сильнее уменьшится и возможно боке станет поинтереснее.

Всегда было интересно как СФ ширики выглядят на ФФ - по примерам - очень даже ничего, даже задумался попробовать. Что скажете по нему, может какие то примечания / замечания? Спасибо.