Пример для Утюга :: Объектив Vivitar Series 1 Macro 90 mm  f/ 2.5 (Tokina) - тестовая фотография c Canon 40D

вот ананисты! опять 4 единицы поставили

эти личности - Ёж, Утюг и муравей

Павел, не знаю в чем у Вас спор, догадываюсь по комменту что, автор негативно отозвался об одной из Ваших работ, НО! Почтальон Печкин прав. На этот Обьектив 90 картинок на форуме, и это хорошо. Рассмотреть результаты со всех сторон большой плюс! Чем больше снимков и разных будет, и плохих и хороших, тем адекватнее будет решение при выборе линзы. Нужен ли мне такой Обьектив или нет. А споры личные лучше решить по мужски или хотя бы в личке )).

Обсалютно верно, объектив макро! Но тем не менее, и на макро объектив можно делать шикарные художественные снимки с более продуманной композицией. А так получается , что данный товарищ оценивает все снимки с точки зрения резкости...и что именно она является определяющим фактором для любого жанра фотографии. А это не так! Для макро съёмки резкость очень важна, но опять же с прикрытой диафрагмой, для более детальной проработки. Для портрета, особенно женского наоборот сумасшедшая резкость враг, так как сразу вылезут все изъяны кожи. Поэтому прежде чем хаять портретные снимки, надо понимать разницу между макро резкостью и портретной.

Не буду влазить в межклубные разборки, но скажу следующее. Во-первых, объектив МАКРО, значит нужно оценивать его работу в ближнем плане; во-вторых, на мой взгляд, немаловажно оценить в данном объективе резкость, пусть даже на открытой дырке; и в-третьих, чтобы реально определиться с приобретением объектива, нужно просмотреть как можно больше фото - одни предпочитают строить композицию так, другие эдак; тут уж у каждого свои предпочтения. 

Что и требовалось доказать! Без всякой предвзятости, и всего вышесказанного, по какому критерию нужно оценивать данный снимок? 1. Построение композиции - никакой 2. Художественная составляющая - практически нулевая Да, резкость на открытой диафрагме хорошая, но для чего она нужна если нет пункта 1 и 2? Тут для чего фотографии выкладывают, для того чтобы люди интересующиеся тем или иным объективом могли посмотреть реальные фотографии и определиться с выбором. А такие снимки бесполезны, так как не показывают действительны возможности объектива. Я никак не буду оценивать этот снимок, так как повторюсь - нет композиции, нет художественной составляющей, рисунка объектива практически не видно. Пусть Lens Club сообщество оценит уровень EXPERT.