Рисунок китайца на открытой... :: Объектив Zonlai Discover 25 mm f/ 1.8 - тестовая фотография c Fujifilm X-E1

Ответ для Smoked (18.12.2017 09:54:35):

Я сказал это к тому, что китайцы услышали мои пожелани. Есть, конечно, в системе автофокусный 27/2.8, но автофокус мне не нужен, а стоит это чудо почти в 4 раза дороже. К тому же мало лепестков и в два раза темнее. Но у китайца эргономика ни к чёрту (диафрагма без щелчков, я понимаю, когда есть предустановка, а так морока и сбить легко), кольцо фокусировки даже женскими пальцами на прощупаешь (если оставлю объектив, то сверху надену другое) и плюс бэк фокус - это у китайцев не отнять - пока не придумал как ограничить. А оптически он мне понравился - неплохой универсальный штатник.

Ответ для Veerd (18.12.2017 06:10:32):

"Увы, до этого дошли только китайцы..."

Почему только до этого ? У вас есть обоснования для такого утверждения, как реального пользователя сабжа ? Лично мне понравились снимки с него.

Ответ для Smoked (18.12.2017 00:10:22):

"больше выкладывайте, разноплановых."

По возможности постараюсь.

А взял я его потому, что:

1. Нужен был мануальный широкий штатник на кроп (Fuji X-E1).

2. Для универсальности более светосильный.

3. Многолепестковая диафрагма, чтобы избежать гаек.

Увы, до этого дошли только китайцы...

 

 

Вы же его взяли, потому что лично вам его рисунок приглянулся. Вот и пользуйтесь без оглядки на чужие мнения ;) Не будете же вы его продавать, если вам 10 человек скажет, что он не очень... хорош )

К тому же трудно судить по одному снимку - больше выкладывайте, разноплановых.

Ответ для Veerd (17.12.2017 18:13:10):

у меня единственный ширик 24 efs, правильный и полезный, лучше его я шириков не видел, разве только кропнутый он

больше сравнивать не с чем, фокусное 24 мм закрыто раз и на всегда

я к тому что китайцы стараются, но далеко им ещё до Луны долететь

\

Ответ для Крокодил (17.12.2017 18:08:26):

Zonlai и Rollei - разные весовые категории, и фокусное в два раза больше - нет сравнения...

Ответ для Veerd (17.12.2017 17:31:42):

диафрагма открытая

собственно ещё один с Rollei 50\1/8

разница как бы очевидна

Ответ для Крокодил (17.12.2017 17:16:38):

Так понимаю 2,8? Спасибо за снимок. Правда сравнить не берусь.

Ответ для roger_vadim (17.12.2017 16:49:47):

Спасибо за мнение, в чём то Вы правы... , а катайцам можно позавидовать - неплохие стёкла для очков делают, правдо дороговато...

Ответ для Veerd (17.12.2017 16:34:56):

вот для сравнения автофокусный Canon 24 mm EF-S

дистанция фокусировки 16 см

китайцы объективы из линз для очков делают. из пластиковых. такой же и результат - смазанная сака((((

но фуджианы китайские еще хужее. там вообще срань

Ответ для Крокодил (17.12.2017 16:17:29):

Значит я что-то ещё не допонимаю... . Бум учиться.

По снимку понятно, что наведение на резкость у данного объектива, это целая история. Точно ширик не на каждый день. Чёткой бесконечности у него нет. На вскидку не поснимаешь, я и говорю шибко творческий. Как было подмечено картинка с него к старым японцам тяготеет, Размытие есть неплохое, но ни чего особенно характерного

Ответ для Крокодил (17.12.2017 14:44:57):
"какой то он слишком творческий"

А можно расшифровать "слишком творческий".

Ответ для Dmitry75 (17.12.2017 14:53:07):

Ответ для Крокодил (17.12.2017 14:44:57):

А мне картинка нравится - размытие плавное. Но им трудно работать, большая ГРИП - ширик всё-таки. Думаю, им можно научиться снимать.

\

Как было подмечено, какой то он слишком творческий. А картинка вроде приятная