Cyprus :: Объектив Minolta AF 50 mm f/ 1.7 - тестовая фотография c Sony A77 II

Ответ для storylast (14.07.2017 15:35:53):

 

Ответ для storylast (14.07.2017 15:35:53):

Ответ для TheDemetrius11 (13.07.2017 21:45:36):

Ответ для Nik_SSG (14.07.2017 10:42:50):

Ответ для Denis_N (14.07.2017 12:16:10):

всем спасибо
в том числе и Дмитрию из Таганрога
постараюсь не злоупотреблять выкладкой однотипных фотографий
ещё раз хочу отметить
что часто пользовался этим сайтом при выборе объективов
и мне как раз и не хватало похожих фото на полностью открытой диафрагме
поэтому и думал, что это кому-то должно быть интересно
опять же было несколько страниц без фотопримеров
в частности SLR Magic 50/1.1
а мне очень нравится этот объектив
поэтому там больше всего фот выложил
ну и как-то дальше по инерции
вобщем как-то так
всем спасибо

 

Выкладывайте. Я своё мнение выразил. Нравится объектив - Слава Богу

Ответ для Denis_N (14.07.2017 12:16:10):

 

Ответ для Denis_N (14.07.2017 12:16:10):

Ответ для TheDemetrius11 (13.07.2017 21:45:36):

     Вы правильные вещи в целом пишете, но в данном контексте хочется Вам возразить... Как определить полезность или техничность никто ведь не знает... Нужно отснять миры (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=776&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=1&LensComp=777&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1) и только по ним выбирать объектив? Но ведь мы по-жизни снимаем не миры и не кирпичные стены, объектив может "бледно" выглядеть "в тестах" но радовать "в жизни". Поэтому работа объектива в различных реальных условиях интересна. Естественно снимок должен нести какую-то информацию, а не быть частью серии "как я провёл день". Я тоже за здравый смысл. Естественность не долна переходить в "бытовуху", постановочный снимок (я не против постановочных снимков) должен иметь смысл ("полезность" и "техничность" здесь), а не тешить самолюбие "мастера" (привет любителям "пятёрочек"), но, в том-то и дело, что определить грань сложно...

     Насчёт мастеров согласен, мастеров дохрена, а мы здесь не для того, чтобы на чьё-то умение полюбоваться, а чтобы о стёклах узнать... Я хотел сказать, что, на мой взгляд, правильно обработанный снимок (правильно, это когда с гистограммой всё в порядке, всё в порядке с балансом белого, тонами, контрастом и всем остальным) как раз таки несёт полезную информацию (IMHO), в отличие от работ с непонятным ББ, цветами, провалами и перешарпом. И, кстати, "необработанный" камерный jpeg на самом деле не необработанный - он обработан, только не автором снимка, а безымянным китайцем или индусом, который лабал код для камеры... 

 

Ещё раз для "лириков" и только правду. Посмотрел тесты и жёсткую инфу. Понравился Таир-41. Купил и радуюсь. Если бы хотел продать, то оправданно бы выложил массу лучшего и характерного и это психически оправдано. Если нравится - есть масса именно фоторесурсов.

Ответ для TheDemetrius11 (13.07.2017 21:45:36):

тем не мнее
Дмитрий
вы бы как-то посдержаннее высказывались
я вас не знаю
вы меня не знаете
почему вы делаете какие-то выводы странные о преследуемых мной целях  тоже непонятно
 

Ответ для TheDemetrius11 (13.07.2017 21:45:36):

Ответ для Nik_SSG (14.07.2017 10:42:50):

Ответ для Denis_N (14.07.2017 12:16:10):

всем спасибо
в том числе и Дмитрию из Таганрога
постараюсь не злоупотреблять выкладкой однотипных фотографий
ещё раз хочу отметить
что часто пользовался этим сайтом при выборе объективов
и мне как раз и не хватало похожих фото на полностью открытой диафрагме
поэтому и думал, что это кому-то должно быть интересно
опять же было несколько страниц без фотопримеров
в частности SLR Magic 50/1.1
а мне очень нравится этот объектив
поэтому там больше всего фот выложил
ну и как-то дальше по инерции
вобщем как-то так
всем спасибо

Ответ для TheDemetrius11 (13.07.2017 21:45:36):

     Вы правильные вещи в целом пишете, но в данном контексте хочется Вам возразить... Как определить полезность или техничность никто ведь не знает... Нужно отснять миры (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=776&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=1&LensComp=777&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1) и только по ним выбирать объектив? Но ведь мы по-жизни снимаем не миры и не кирпичные стены, объектив может "бледно" выглядеть "в тестах" но радовать "в жизни". Поэтому работа объектива в различных реальных условиях интересна. Естественно снимок должен нести какую-то информацию, а не быть частью серии "как я провёл день". Я тоже за здравый смысл. Естественность не долна переходить в "бытовуху", постановочный снимок (я не против постановочных снимков) должен иметь смысл ("полезность" и "техничность" здесь), а не тешить самолюбие "мастера" (привет любителям "пятёрочек"), но, в том-то и дело, что определить грань сложно...

     Насчёт мастеров согласен, мастеров дохрена, а мы здесь не для того, чтобы на чьё-то умение полюбоваться, а чтобы о стёклах узнать... Я хотел сказать, что, на мой взгляд, правильно обработанный снимок (правильно, это когда с гистограммой всё в порядке, всё в порядке с балансом белого, тонами, контрастом и всем остальным) как раз таки несёт полезную информацию (IMHO), в отличие от работ с непонятным ББ, цветами, провалами и перешарпом. И, кстати, "необработанный" камерный jpeg на самом деле не необработанный - он обработан, только не автором снимка, а безымянным китайцем или индусом, который лабал код для камеры... 

Я не согласен с оценкой Дмитрия, что это "бытовой хлам". Нужно отзываться корректнее. Насчёт "захламления". Пока нет четкого разделения на чисто технические/тестовые снимки и остальное пускай все выкладывают, что считают нужным. Аналогично обстоит ситуация и с количеством фотографий. Пока никаких изменений в движке сайта не произойдёт что-либо требовать безосновательно.

Ответ для Denis_N (13.07.2017 14:11:56):

Я не злой, а тянущийся к здравому смыслу и здесь придерживаюсь концепции техносайта, а не благотворительного фотосалона,.  Если до личного мнения об авторе, то и этот чувак добрался до халявного ресурса и решил увековечить своих тёлок. А какой он мастер - пофиг, мастеров масса, но мало кто из них наглеет.

Ответ для TheDemetrius11 (13.07.2017 07:27:52):

Здесь не фотовыставка с нравится/не нравится.  Ясно написано ОЦЕНКА ПОЛЕЗНОСТИ

Что ж Вы злой-то такой? Если Вам лично не нравится что-то или кажется бесполезным - это Ваше личное мнение, оно может не совпадать с мнением других... Работы у «storylast» отличные, в обработке виден вкус и мера, всё радует глаз, польза несомненно есть (здесь, например, видно работу объектива в тени). Я разделяю Ваше возмущение по поводу захламления сайта любителями сделать 100500 однотипных фоток одной линзой, но считаю, что Вы не того автора выбрали для нападок по этому поводу...

Ответ для Dmitry75 (13.07.2017 03:17:54):

У вас хорошие фото. Красивые и показательные, вполне раскрывающие особенности того или иного объектива. Выкладывайте побольше.

Полностью поддерживаю.

P.S. У автора и работы хорошие и на критику реагирует сдержанно, не опускается до хамства... Воистину: талантливый человек талантлив во всём...

Ответ для storylast (12.07.2017 22:42:56):

Здесь не фотовыставка с нравится/не нравится.  Ясно написано ОЦЕНКА ПОЛЕЗНОСТИ

Ответ для Dmitry75 (13.07.2017 03:17:54):

спасибо Dmitry75

У вас хорошие фото. Красивые и показательные, вполне раскрывающие особенности того или иного объектива. Выкладывайте побольше.

Ответ для TheDemetrius11 (12.07.2017 22:25:43):

не думаю что здесь лохи
кто-то занимается предметной съемкой
кто-то фотографирует цветы
кто-то людей
интересы могут быть разные
а домашние или недомашние
я думаю
что поскольку разные есть интересы
люди смотрят и если интересно то отмечают
если нет - тоже
ну и ладно

Ответ для TheDemetrius11 (12.07.2017 21:51:53):

я кажется понял вашу мысль
может быть и много похожих фото выложил
но
именно благодаря этому сайту я выбирал некоторые объективы
и мне оччень не хватало именно похожих таких фот
на открытой диафрагме
а некоторые не знаю возможно чисто технические фотографии
не давали никакой информации
и желания приобрести стекло также..
мне нравятся стекла которые я выкладываю
и я думаю что кто-то тоже будет фотографировать нечто подобное
и надеюсь что им помогут в выборе эти фото

Ответ для TheDemetrius11 (12.07.2017 21:24:50):

затрудняюсь ответить
не понял
что не устраивает
то ли слишком много фотографий выложил
то ли что-то не то?
предполагается
что растры надо выкладывать
чтоб разрешение было видно?