Андромеда. Галактика Соседка. :: Объектив Pentacon 500 mm f/ 5.6 - тестовая фотография c Canon 6D

Ответ для zedax (17.06.2017 21:50:42):

Ну, репортажники так и делают - взял причиндалы и вперёд.  Прблема в том, что в каждом направлении свои тонкости и универсалы крайне редки

Ответ для TheDemetrius11 (17.06.2017 15:34:15):

Для многих это не элементарщина, Многие считают взял камеру объектив и пошел снимать галактики...

Ответ для zedax (17.06.2017 13:55:58):

Рассказываете элементарщину, что уже и не интересно

Ответ для TheDemetrius11 (17.06.2017 11:48:25):

И еще самое главное в этих фото это подходящая прозрачность неба, отсутствие засветок городов, исходящих тепловых потоков (т. е. из окна зимой не получится) температура объектива и камеры должна совпадать с уличной (иначе роса) и т. д.

Ответ для TheDemetrius11 (17.06.2017 11:48:25):

Тут нужно учесть что шумы исо рандомны, а детали постоянны, поэтому при сложении делается упор на постоянные детали (или детали находящиеся в движении с равными скоростями, т.к. земля крутится)), а шумы откидываются и еще снимается кадр с закрытой крышкой и пересвеченный чтобы исключить битые пиксели матрицы.

Длительные выдержки перегревают сенсор отсюда лезут еще большие шумы (попробуте снять хотя бы 10минутную выдержку) 

Сенсор канон 6д позволяет снимать туманности на исо 25000 с незначительными шумами 6400 без шумов.

Ответ для zedax (17.06.2017 09:48:21):

Здесь 2 фактора. Разрешение пары оптика-матрица и шумность матрицы.

Если допустить, что оптика идеальна, то даже у лучших матриц шумы при таких изо огромны. Сложением, естественно шумы компенсируются. Но есть проблема - шумы уничтожают микродетали и их восстановить сложением принципиально невозможно. То, что туманность пропечаталась и стала видной глазом всего лишь зачительное повышение контраста. Я проводил множество экспериментов со сложением и убедился на практике, что сложение чётко пропорционально уменьшению ISO, о чём говорит и теория. Могу утверждать, что единичный снимок на очень низких изо,при соответствующем слежении за объектом (аналог стабилизатора), дал бы не только тот же хороший контраст, но и сохранил бы больше микродеталей.

Поскольку радиоинженер, мог бы привести несколько примеров использования принципа сложения в электронике и акустике, но опять же, эти принципы имеют те же недостатки и достоинства как и при фотографировании в условиях малой освещённсти.

Кстати, в локации например, "съедание" микродеталей является как бы полезным побочным эффектом, т.е. микродетали здесь являются просто помехами ) Это как если бы хотели получить чистый снимок Юпитера без окружения слабых звёзд, хотя и микродетали самого Юпитера тоже бы замылились. Но в локации важен сам фактор импульса, а не его тонкости. Правда, сейчас мат анализ позволяет не терять значительную часть микродеталей, но это слишком большая тема.

Заметьте, что фото 19-го века поражают точностью передачи полутонов и детальностью. Те же факторы. Низкочувствительные микрозернистые и огромных размеров "матрицы". Но длительность выдержек просто чудовищна и без прибитой к стене головы получить хороший портрет было невозможно )

Ответ для TheDemetrius11 (17.06.2017 01:48:13):

вот....

Галактика андромеда не маленькая на небе ее даже в зенитар 16мм видно, можно гелиосом 44м снять. Дело в том что человеческий глаз видит только центр галактики, поэтому кажеться что она маленькая. Галпктика Андромеда занимает в 10раз!!! большую часть на небе чем луна (по длине).

Ответ для zedax (17.06.2017 01:15:10):

Ставим камеру на штатив, и снимаем 300-400 кадров с максимально рабочим исо и максимально возможной выдержкой без смазывания. далее отбираем самые резкие фото и складываем. 

При таком малом угле обзора и с таким набором эта технология звучит бредово

Ответ для Александр Еж (17.06.2017 01:10:00):

В городе так не снять надо ехать от него по-дальше, засветка...

в идеале звезды должны выглядеть не как блины, а как точки)

Ставим камеру на штатив, и снимаем 300-400 кадров с максимально рабочим исо и максимально возможной выдержкой без смазывания. далее отбираем самые резкие фото и складываем. 

Круто! А как это снято?