*** :: Объектив ЛОМО П-5 100 mm f/ 2 - тестовая фотография c Canon 5D Mark 2

Ответ для Rudzil (05.06.2017 21:18:02):

Ну вот и все... См. карточку П-5 100 f2

Ответ для zedax (05.06.2017 21:15:02):

Не думаю, что там можно срезать (нечего срезать). Там можно "стереть" скорее - но тогда вместе с гайкой контрящей наверняка. Проще новый корпус заказать.

Ответ для Rudzil (05.06.2017 21:12:51):

долго срезать эту оправу? линза то от выпуклого места меряется 

Ответ для zedax (05.06.2017 21:11:06):

Наконец-то. В этом и дело, что она нифига не вровень, там ценнейшие ~2 мм профуканы из-за оправы.

В моем П5 110/2 (еще не сделанном) точно так же, но там отрезок уже за 50, так что там пофигу.

Ответ для Rudzil (05.06.2017 21:08:53):

был бы п-5 я бы поставил попадется обязательно куплю, мне самому интересно стало))

Ответ для Rudzil (05.06.2017 21:08:07):

так там линза почти в ровень со стенками объектива, по краейней мере на п-6 так, я понял очем вы говорите линза утоплена в объектив так? 

Ответ для zedax (05.06.2017 21:03:06):

А потом еще пары - и кончится переходник. Никто еще П-5 100/2 с бесконом на зеркалку не садил.

Ответ для zedax (05.06.2017 21:04:40):

Задний фокальный у него 48, а не рабочий. не ясно что ли? Яковлева откройте и гляньте, откуда начинаются эти 48 мм (спойлер - от поверхности линзы сразу).

Ответ для Rudzil (05.06.2017 21:01:54):

фокальны не фокальный в таблице к объективу П-5 100/2 четко написано 48мм задний рабочий отрезок у П-6м 140 - 56мм - что соответствует действительности его тоя могу проверить

читаем внимательно у него переходник толшиной 3 мм как раз и не хватает пары мм

Ответ для zedax (05.06.2017 20:58:18):

Будь у него Р/о 48 мм - у Ивана вышла бы бесконечность без проблем. Но увы - у него лишь ЗФО 48, а р/о порядка 44.

Ответ для zedax (05.06.2017 20:56:56):

О, класс, вот это новость. Все, можете даже не продолжать... Речь о разнице рабочего отрезка и заднего фокального, читайте внимательнее. Если это для вас одно и то же - медицина бессильна.

Рабочий отрезок и задний фокальный - вещи разные. Р/о у П5 100 мм сильно меньше 48, порядка 44 мм. А задний фокальный - 48 мм, ага.

Ответ для Rudzil (05.06.2017 20:54:34):

рабочий отрезок это от 48мм - бесконечность от 48 мм и больше  вплоть до макро!

Ответ для Rudzil (05.06.2017 20:54:34):

у объектива задний отрезок и задний фокальный отрезок одно и тоже читаем матчасть

Ответ для zedax (05.06.2017 20:54:13):

А вы в курсе, что 48 мм - это не рабочий отрезок, а задний фокальный?

Ответ для Rudzil (05.06.2017 20:53:07):

вы чертеж переходника смотрели?

Ответ для zedax (05.06.2017 15:28:54):

Вам еще раз повторить, что расчет переходника для П6 с ФР 140 мм не годится для П5 с ФР 100 мм?

Ответ для Rudzil (05.06.2017 10:10:23):

как видно от объектива до матрцы 47мм, можно поставить еще ближе если срезать кольцо переходника м42 EOS тем самым расстояние станет 45,5мм!!! перелет с 48мм большой!

Ответ для Rudzil (05.06.2017 10:10:23):

Вот переходник тут и спорить не о чем, и не надо кидаться словами (по поводу ерунды) переходник с перелетом на бесконечность под объектив 82мм. Большего диаметра на кенон не лезет мешает клюв камеры, а меньшего сколько угодно... у меня есть такой переходник...

Ответ для Rudzil (05.06.2017 10:10:23):

Только что проверил-фукусируется на 15 метров

У моего переходника толщина задней стенки где то 2.5-3 мм

Ответ для zedax (04.06.2017 23:37:10):

У вашего П6 фокусное в полтора раза больше, ерунду несете. Сравнивать П5 100/2 с ним нельзя совершенно.

Известный факт вообще - петцвали до 100 мм включительно на зеркалки не встают. С этим П-5 можно было помучиться, но в 2,5 мм (для раб. отр. 45.5) упихать оправу линзы и фокусер нереально.

Ответ для Юрченко Иван (04.06.2017 21:35:33):

Значит, верно сделал, что не купил его)

Ответ для Юрченко Иван (04.06.2017 22:28:36):

У П-6 рабочий отрезок около 56мм, думаю п-5 должен фокусирватся на бесконечность

Ответ для zedax (04.06.2017 21:41:45):

Возможно переходник, хотя я сомневаюсь что у него робочий отрезок 48 мм.

почему нет бесконечности? недостаток переходника?

Ответ для Rudzil (04.06.2017 21:27:28):

Нету, фокусируется метров на 20-30

Что у него с бесконечностью?