Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Яна :: Объектив ЛОМО ОКС1-75-1 75 mm f/ 2.0 - тестовая фотография c ILCE-7

Автор: arseniy_shapurov
Объектив: ЛОМО ОКС1-75-1 75 mm f/ 2.0
Фотоаппарат: ILCE-7
Диафрагма: f/2.3
Фокусное расстояние: 75mm
Оценка полезности: 3.73 (27)

05.02.2017 00:22:59
1957 19

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

19.
Александр Еж :: 06.03.2017 17:14:13
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

отлично все садрировано, и вообще классный снимок, не верится чтобез обработки даже

> На ловца и лось бежит!

18.
Smoked :: 05.02.2017 13:49:32
Сергей

Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Nnecto (05.02.2017 13:37:20):

Тогда давайте указывать ещё с какими фильтрами объектив использовался - большинство ведь использует ? Это ведь тоже своего рода "фотошоп" (UV, C-Pol, Haze, ND, grad и т.д и т.п) Потому что ЛЮБОЙ фильтр (как дополнительный оптический элемент) искажает работу объектива. В той или иной мере.


17.
Smoked :: 05.02.2017 13:38:20
Сергей

Ур. 5 (Lens-Expert)

Я пять поставил. Нету здесь фотошопа. Спасибо за RAW - и я покрутил тоже ;) Я бы только скадрировал чуть по-другому и снял бы на фоне просто стены, без двери и оставил бы (постарался бы) правое плечо модели, но это я и моё мнение... Что касается ББ, то на мой взгляд не критично - ибо правится без особенных усилий (хотя зелёная стена вносит ощутимый вклад). Если автор позволит, я бы мог прикрепить свой вариант обработки данного снимка.


16.
Nnecto :: 05.02.2017 13:37:20
Алексей
Россия, Челябинск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Я без претензий, обрабатываете - да пожалуйста, но укажите это честно в описании "контраст, бб, ретушь и.т.п" 


15.
Dmitry75 :: 05.02.2017 11:24:26


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для arseniy_shapurov (05.02.2017 11:17:29):

Тут еще цвет стены сыграл плохую роль... Но в любом случае - вина объектива мне тут кажется минимальной.
А насчет промаха - я так часто специально делаю (особенно если оптика резкая), чтоб потом с ретушью кожи не заморачиваться.


14.
arseniy_shapurov :: 05.02.2017 11:17:29

Беларусь, Минск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Dmitry75 (05.02.2017 11:11:11):

Вот что действительно не понравилось (на маленьком фото этого не видно) - у Яны плохо сделан мейк-ап, контур губ "поплыл".

 

спасибо за вариант.

по фокусу - действительно промахнулся. бб сложный, т.к. сверху искусственное освещение а основной свет из окна, автоматика плохо сработала

> Светосильный парень

13.
Dmitry75 :: 05.02.2017 11:11:11


Ур. 6 (Lens-Master)

Вот что действительно не понравилось (на маленьком фото этого не видно) - у Яны плохо сделан мейк-ап, контур губ "поплыл".


12.
Dmitry75 :: 05.02.2017 10:51:47


Ур. 6 (Lens-Master)

Не поленился, скачал рав и загрузил в С1. Да, ББ корявый, цвет поехал очень сильно, но это как мне кажется в большей степени вина камеры, а не оптики. В замыливании кожи надобности нет, я б наоборот подшарпил, она и без замыливания мыльная, потому что: 1) объектив сам по себе не особо резкий; 2) имеет место небольшой промах по фокусу, который ушел от глаз вперед и пришелся на переднюю прядь волос.
Цвет в норму приводить надо было, это да. Насколько сильно виноват в кривых цветах объектив - не берусь судить, там вроде ни тория в стеклах нет, ни просветления какого-то "ядовитого".
Я б этот кадр лучше в ч/б перевел бы (и пересвет на лице был бы не столь заметен):


11.
arseniy_shapurov :: 05.02.2017 09:42:00

Беларусь, Минск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Nnecto (05.02.2017 08:56:28):

я бы  тоже 2 поставил-бы за такую работу, потому, как тут автором показана работа фотошопа, но никак не объектива

 

"фотошопа" и замыливания\ретуши нет. только коррекция цветов и все ползунки зеленого вниз + добавлено тонирование в тенях теплым оранжевым. всё.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/15382752/arw/DSC03572.ARW

> Светосильный парень

10.
arseniy_shapurov :: 05.02.2017 09:37:09

Беларусь, Минск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для andrei646 (05.02.2017 07:27:24):

Ответ для Dmitry75 (05.02.2017 07:11:53):

так я без шуток написал и без штуок поставил 5  )

 

спасибо, приятно :)

> Светосильный парень

9.
arseniy_shapurov :: 05.02.2017 09:36:59

Беларусь, Минск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Dmitry75 (05.02.2017 02:46:21):

спасибо!

> Светосильный парень

8.
arseniy_shapurov :: 05.02.2017 09:36:51

Беларусь, Минск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Nnecto (05.02.2017 08:56:28):

я бы  тоже 2 поставил-бы за такую работу, потому, как тут автором показана работа фотошопа, но никак не объектива

 

фотошопа тут практически нет. в качестве доказательства могу скинуть ссылку на рав.

-

меня всегда раздражает, когда какая-нибудь герань на окне получает большую оценку, чем действительно на самом деле хороший снимок. я не про свой снимок в данном случае. на этом сайте куча злобных неадекватов.

> Светосильный парень

7.
Nnecto :: 05.02.2017 08:56:28
Алексей
Россия, Челябинск
Ур. 5 (Lens-Expert)

я бы  тоже 2 поставил-бы за такую работу, потому, как тут автором показана работа фотошопа, но никак не объектива


6.
andrei646 :: 05.02.2017 07:51:24


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (05.02.2017 07:31:32):

вводить ограничения на оценку нельзя. может человек видит на единицу )))

опять же здесь оченивается ПОЛЕЗНОСТЬ снимка. Если у человека даже камеры нет, то и снимок будет ему бесполезен, оценка будет около нуля ))

а вот увидеть кто какую оценку поставил было бы любопытно. 


5.
Dmitry75 :: 05.02.2017 07:31:32


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для andrei646 (05.02.2017 07:27:24):

Хорошо бы, если б тут было видно кто какую оценку ставит, как на некоторых других сайтах это реализовано. Сразу бы больных поубавилось. Или, например, возможность поставить "1" или "2" была бы только при условии написания текстового комментария, где объяснялось бы, за что поставлена низкая оценка.


4.
andrei646 :: 05.02.2017 07:27:24


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (05.02.2017 07:11:53):

так я без шуток написал и без штуок поставил 5  )


3.
Dmitry75 :: 05.02.2017 07:11:53


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для andrei646 (05.02.2017 06:55:29):

Не, ну без шуток ежели... ни технически, ни содержательно не тянет никак этот снимок на 2. Придираться если уж сильно, можно и на выбеленности на лице обратить внимание, и еще на что-нибудь. Но все равно не 2 это никак.
За пересвет на коже я б, может, пол-балла и скинул бы, но так как девушка красивая, и фото живое, с живым взглядом - какие-то мелкие технические недочеты вообще непринципиальны. Особенно с учетом того, что это не на фото-объектив снято.


2.
andrei646 :: 05.02.2017 06:55:29


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (05.02.2017 02:46:21):

грязные завистники )

сами ничего не умеют и снимать им нечего  и некого, вот двойки и ставят.


1.
Dmitry75 :: 05.02.2017 02:46:21


Ур. 6 (Lens-Master)

Отличный портрет
5
Странно, что кто-то двойку поставил




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru