Новогоднее :: Объектив Carl Zeiss Jena Flektogon 35 mm f/ 2.8 - тестовая фотография c Sony Alpha NEX-6

Ответ для Grigoriev Vladimir (05.01.2017 02:39:10):

спасибо. попробую

Ответ для af (05.01.2017 00:52:46):

Сделайте из него макронасадку-перевёртыш, прикрутите к какому-нибудь длиннофокуснику вроде Юпитер-37А.

Отличная работа. Как и практически каждая Ваша. Каждая становится здесь событием, я считаю. Особенно Ваши работы с ориона нравятся.

А флектогон такой мне от отца достался, но раскуроченный совсем. Диафрагмы лепестков нет, не фокусируется. Но сделал пару кадров на мдф на открытой - видно, что отличный объектив. Не знаю, что теперь с ним сделать. Отдал бы в умелые руки, чтобы линза жила. Может тилт-шифт кто мне из него соорудит... Извините за мысли вслух

Ответ для Димитрий76 (05.01.2017 00:01:26):

видимо, возрастное:) а майеры чем не заслужили? много доступных вариантов. Орестон, например, недорог но душевен и цветаст. Lydith - сказка, считаю. На дваждыкроп, правда, не представляю. как встанет. снимаю им на экзакту на пленку и на фудж полуторакроп.

Ответ для Димитрий76 (05.01.2017 00:01:26):

Любое хобби всегда за гранью разумного. 

Ответ для Grigoriev Vladimir (04.01.2017 23:47:52):

F2 сколь помню был очень хорошим чисто механическим Никоном. Лет 15 назад меня сильно радовали Никкоры, особенно их фиксы. Теперь, в свои 40, больше не люблю резкую оптику, нравится пластика, цвет. Поэтому нрявятся Яшики, Зуйки и Пентаксы...Про Лейку, Цейс, Шнайдер и Мейер тихо молчу, этих линз я не заслужил)) То есть это будет хобби за гранью разумного...

Ответ для Димитрий76 (04.01.2017 22:01:55):

Нет, 29-й не ковыряли, и он не мылил. Просто по фокусному расстоянию он явно казался больше заявленных 29мм, мало чем отличался от 35-ки, сравнивали с дальномерным Орионом 28/6, тот был намного шире. Да и в то время (1989-90) я приобрёл первый свой Никон Ф2 с двумя стекляшками, так что весь комплект аппаратуры с М42 был распродан, оставил только Флектогон, не смог с ним растаться. В благодарность он мне и служит до сих пор.

Ответ для Grigoriev Vladimir (04.01.2017 21:45:27):

Да, Ваш 29-й, видимо, ковыряли, сбили центровку и превратили его в высокотворческий (то есть мыльный) объектив.

Ответ для Grigoriev Vladimir (04.01.2017 21:45:27):

Ну попробуйте Яшику. Бокеха не тянучая, как у такумаров, с небольшой подкруткой, но ЦВЕТ ШИКАРНЫЙ! И линза очень резкая уже с открытой, в духе современных стекол...

Правда не знаю, как оно будет на Никоне, но на беззеркалке не разочарует...плюс не ловит зайцев (серия ML) и хорошо лежит в руке...

Ответ для Димитрий76 (04.01.2017 21:38:05):

Был у меня и 29 мм, в сравнении с Флектогоном просто никакой, растался с ним без сожаления, а вот по Панколару скучаю, хотелось бы что-то подобное приобрести.

Ответ для Grigoriev Vladimir (04.01.2017 21:16:51):

У Тессара рисунок похож на...Тессар. Панколары другие. У меня есть Яшика ML 50/1.9 и только по этой причине Панколар мне не нужен, линзы выдают похожую картинку...

На цифре Тессар не понравился, во-первых, темноват, во-вторых, бокеха жесткая, в-третих, субъективно дает грязноватые цвета. НО! У меня Олимпус, то есть дваждыкроп. На Зените, помню, тессар работал прекрасно, на полностью открытой можно было снимать портреты, прикрываешь диафрагму на стоп - и линза превращается в "орлиный глаз".

У ГДР был еще Пентакон 29/2.8, вот это интересная линза...правда, если ее ковыряли, возможны проблемы с центровкой заднего стекла...

Ответ для Димитрий76 (04.01.2017 19:32:14):

Двадцатку я жду на днях, попросил у товарища поиграться. А вот Тессаром-зеброй интересуюсь, если у него рисунок похож на флектогоновский, должен быть достойный объектив. В своё время снимал Панколаром, очень нравился, ушёл к новому владельцу вместе с Практикой. Интересно, как себя ГДРовцы на цифре ведут.

Ответ для Димитрий76 (04.01.2017 19:32:14):

У моего тоже были проблемки с диафрагмой, все вылечилось тщательной промывкой лепестков, много лет прошло с тех пор, больше не глючит. Да и "трудится" он теперь на беззеркалке, диафрагме прыгать уже не нужно, открывается и закрывается нормально.

Фото точно КЛАСС. а стекло --отличное.

Ответ для Grigoriev Vladimir (04.01.2017 17:55:10):

Линза, кстати, шикарная. Но, сдается мне, диафрагма подзалипает, как у всех зебро-ГуДРонов.

У меня был Флек 20/4, подарил знакомой, на ее Пятрик. Мне он никуда, на дваждыкропе)... Еще Тессар есть, тоже Зебра... Линзы чищены-перечищены, все одно,  диафрагма глючит...

Ответ для Grigoriev Vladimir (04.01.2017 17:55:10):

Вот, по факту, часто кирпичные стены или сплошная зона нерезкости и есть показатель))

Но я стараюсь свои "чисто технические" фото не выкладывать...за редким исключением...

На любом сайте большинство людей ищет красивое, наш сайт не исключение)

Так что, все нормально, больше фото, хороших и разных!)

Ответ для Димитрий76 (04.01.2017 17:18:50):

Дмитрий, а какие фото "показательные" для этого сайта? Кирпичные стены и расфокусированные ёлочные гирлянды? А то, что я этот объектив уже больше тридцати лет использую по прямому назначению, снимая им в разных жанрах от репортажа до макро, это не показатель? 

Для этого сайта фото не показательное. Но само по себе-КЛАСС!