20.11.2016 22:25:40 1229 5 |
Homo Habilis :: 29.01.2017 00:14:49 Р. Сергей Россия Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для plat (27.01.2017 00:35:12):
По поводу Гелиоса 40 скажу, что не вижу в нём тех достоинств, какие ему приписывают. Сильно кручёное боке и, весьма однообразное на каждом снимке, притом-посмотришь раз, два и уже надоело-больше не хочется. (Хотя, умом и сердцем понимаю, что у опытного фотографа и Г-40 будет давать выигрышные фото) Насколько интереснее снимает, хотя бы, дешёвый Пентакон-с ним каждое фото получает комбинацию разнообразнейших бокешек + домироновский эффект чешуи и двоение линий. И рисунок какой-то благородный. Г-40-на мой взгляд-груб и примитивен. То, что он даёт отличное от других обьективов боке, не делает его фаворитом (IMXO). Все биотары крутят боке, а истинные биотары (из Германии), оптически, всё-таки, лучше Г-40. При значительной-до 5-ти раз, разнице в цене, я оцениваю их наоборот-Г-40, как неуклюжего простолюдина, а П-29, как изысканного вельможу. Извини, если моя точка зрения не совпадает с твоей, но, право, совсем не наблюдаю в Г-40 поводов, для восхищения им. :)))
Homo Habilis :: 28.01.2017 23:58:47 Р. Сергей Россия Ур. 4 (Lens-Pro) |
Макро, как будто, с того же Искотара-резкости нет. Картинка, в целом, красивая. Но, такой рисунок для макроживности АБСОЛЮТНО НЕ ПОДХОДИТ из-за этой нерезкости.( Принято глаза любых моделей-хоть людей, хоть пчёл и тараканов представлять на фото резкими. А если фасетки видны-ещё лучше).(IMXO). А вот для цветочков в контражуре и абстракций-САМОЕ ТО!
plat :: 27.01.2017 00:35:12 Вадим Россия, Москва Ур. 6 (Lens-Master) |
https://fotki.yandex.ru/next/users/manscky2010/album/150481/view/556203?page=2
Homo Habilis :: 24.01.2017 00:03:41 Р. Сергей Россия Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для plat (19.01.2017 19:11:02):
А зачем? ;))) Ведь, я его собираюсь применять, только, на открытой. Пять лепестков, пусть и скруглённых, дают малопривлекательное боке. Попробовал Искотар с макрокольцом 7 мм-картинка получается неплохая, при значительно уменьшенной МДФ. Умеренное макро с него обещает быть хорошим. Ну, а контраст легко поднять, даже, в FastStone, не говоря, уж, о более продвинутых редакторах. Единственный, на мой взгляд, серьёзный недостаток этого обьектива-большая МДФ, по меркам триплетов. Реальная МДФ (при которой изображение получается резким) даже, больше заявленного-указанного на кольце дистанции фокусировки (ближе к 0,9м-1м). Размытие фона, также, в целом, не очень сильное-из-за довольно большой ГРИП и относительно малой светосилы.
plat :: 19.01.2017 19:11:02 Вадим Россия, Москва Ур. 6 (Lens-Master) |
а вот тебе его точно надо зачернить, хотя бы лепестки