Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Портрет мухи :: Объектив Olympus M.Zuiko Digital 12-50 mm f/ 3.5-6.3 EZ ED - тестовая фотография c Olympus OM-D E-M5

Автор: Homo Habilis
Объектив: Olympus M.Zuiko Digital 12-50 mm f/ 3.5-6.3 EZ ED
Фотоаппарат: Olympus OM-D E-M5
Диафрагма: f/12
Фокусное расстояние: 50mm
Оценка полезности: 5 (10)

07.11.2016 14:30:40
1284 9
Выполнено с применением самодельной макролинзы из передней линзы от китового обьектива.

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

10.
Homo Habilis :: 07.11.2016 23:17:38
Р. Сергей
Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для TheDemetrius11 (07.11.2016 21:30:26):

: ))) Сочувствую Вам! Есть сайт, где макро не просто востребовано, но является основой, и самОй целью существования сайта. Это макроклуб. ру. Я уже второй год выкладываю там свои макрофото и статьи о различных макроприбамбасах. И там я обычный макрушник, среди множества мэтров от макрофотографии,  множества продвинутых фотографов, и множества подобных мне, любителей. Атмосфера там самая демократичная, и в основном, в общении на заданные темы, нет никаких проблем. И никого не удивляет и не заставляет потешаться человек, с задранным к небу задом, снимающий на дороге где-нибудь, мелких невзрачных букашек..

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

9.
TheDemetrius11 :: 07.11.2016 21:30:26
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Homo Habilis (07.11.2016 19:41:12):

Вас понимаю и тоже пробовал себя в макро даже тороча  мыльницу на скотче к микроскопу ) Рультат прост. Запечатлел чётко микрокристаллы в головке спички и не более. Выставил на фотосайте - народу не интересно и не понятно, трубуют анализ женских сисек в форме головок спичек)))


8.
Homo Habilis :: 07.11.2016 21:13:21
Р. Сергей
Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для andrei646 (07.11.2016 20:50:29):

Конечно! Плюс, солнце сияло. Точнее-это минус, так как, в сочетании с ним, проявились местами на границах контрастных участков, и в области размытия, сильные хроматические аберрации. Диафрагма была зажата до f13. Без вспышки никак. Солнце освещало только одну сторону, передняя часть осталась бы в глубокой тени, из-за контраста освещения днём.

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

7.
andrei646 :: 07.11.2016 20:50:29


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Homo Habilis (07.11.2016 18:36:43):

А снимали с пыхой?


6.
Homo Habilis :: 07.11.2016 19:41:12
Р. Сергей
Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для TheDemetrius11 (07.11.2016 19:25:16):

Я бы не назвал это фото, уж, очень качественным. Блики сильны. Солнце и вспышка, совместно, вызывают местами заметные ХА, которых, при других условиях, могло бы и не быть, вовсе. ГРИП маловата. Но, в общем, эта проба меня всё равно устраивает, в целом. Правда, мухи очень редко подпускают к себе так близко. Но, бывает, иногда бывает... Многие макрушники специально подкармливают и приманивают насекомых, тогда их гораздо легче снимать-это отдельная тема. Мне, правда, не близкая. Не пробовал этим заниматься. Вот здесь привожу ещё один пример фото, с аналогичным увеличением, с того же обьектива. Это голова мухи-журчалки.

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

5.
TheDemetrius11 :: 07.11.2016 19:25:16
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Homo Habilis (07.11.2016 18:36:43):

Физику обмануть невозможно - она обманывает ) Сделать такой же качественный наноснимок не с двух миллиметров, а хотя бы сполметра возможно, но оптика должна быть гиперской и часто - за пределами законов оптики и материаловедения. Поэтому, получить снимок живого насекомого как у Опо Теснера в реальном измерении, не спугнув объект - представить фантастично )


4.
Homo Habilis :: 07.11.2016 18:41:56
Р. Сергей
Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для TheDemetrius11 (07.11.2016 18:10:41):

Да, обьектив неплохой, и с макролинзами изображение не слишком ухудшается. С качественными линзами, разумеется. :)

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

3.
Homo Habilis :: 07.11.2016 18:36:43
Р. Сергей
Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для andrei646 (07.11.2016 16:38:49):

Вы правы! Действительно, и так небольшую МДФ, сильно сокращает макролинза. Мощная линза-тем более. Сейчас уже не помню, как близко сидела муха. Но, не ближе чем, сантиметрах в четырёх. Надо добавить ещё, что воспользовался дополнительным двухкратным аппаратным увеличением камеры, за счёт вырезания части кадра из RAW-файла. При этом, ухудшения качества не происходит. Однако, снимать на таком малом расстоянии насекомых сложно. Некоторые мухи и стрекозы, правда ,имеют обыкновение улетев, тут же вернуться на прежнее место. А подкрадываться к ним приходится очень осторожно и плавно. Вот утром, рано, когда они спят, с этим проще.

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

2.
TheDemetrius11 :: 07.11.2016 18:10:41
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

С снимка с маролинзой очень даже неплохое макро




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru