*** :: Объектив Индустар-51 210 mm f/ 4.5 - тестовая фотография c Olympus OM-D E-M5

Ответ для TheDemetrius11 (23.07.2016 01:43:06):

Насчёт приспособления обьективов-это у меня очень просто получается. ))) Часто занимаюсь этим. Что же касается художественных фото-скажем, почти вся мейеровская оптика, например Триопланы-и сотки и полтинники дают интересное боке. На фликре очень много примеров подобных фото. Да и на Lens-Club есть кое-что.

Триплеты для художественного - нонсенс, впервые слышу ) А приспособить Т-43 к адаптеру Микры с бесконечностью просто даже в домашних условиях

Ответ для TheDemetrius11 (22.07.2016 13:00:46):

Я помню хорошо Смену-8М. Была, когда-то, давно, у меня. Главное её достоинство-действительно, очень резкая картинка. Была мысль попробовать этот триплет в макрофото, но до реализации дело не дошло. Пробовал Trioplan 1:2,9/50 с макролинзой, если говорить о триплетах для макро-снимки с ним получались неплохими,  на удивление. Хотя, конечно, больше этот обьектив используют для художественных кадров.

Ответ для Homo Habilis (22.07.2016 08:37:45):

Макро специально не занимаюсь, но иногда требуется снять что-либо по делу крупным планом и для того приспособил к макрокольцам Т-43 от Смены-8М. Просто, но на диафр 8 вполне приемлемая резкость и глубина, как самое важное при таких съёмках

Ответ для TheDemetrius11 (21.07.2016 11:46:20):

Спасибо! Оказывается, детализация зависит не только от оптического разрешения обьектива. Но, вообще, опыт опробования И-51 в качестве макрика показывает, что, по видимому, это лучшее применение для него. Без удлинителей типа тубусов, макромеха и макроколец. С ними светосила остаётся небольшой, да и сильное диафрагмирование не улучшает картинку. И боке в таком варианте маловыразительное.

Очень не плохо