10.05.2016 21:56:31 1201 9 |
ISO 200, 1/200 |
Smoked :: 21.05.2016 09:57:42 Сергей Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Димитрий76 (21.05.2016 00:31:46):
К сожалению, это не единственный его недостаток... Кстати DxO и Capture One тоже этим страдают (создают кучу файлов и папок с описаниями изменений и прочее), только не в такой форме как LR.
Димитрий76 :: 21.05.2016 00:31:46 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Nik_SSG (20.05.2016 23:28:53):
У ЛайтРума большой недостаток: все файлы он распихивает по каталогам и сохраняет. 3-4 открытия программы и 20 гигабайт на жестком диске занято)) После приходится удалять папки с файлами... В остальном приличная прога!
Nik_SSG :: 20.05.2016 23:28:53 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Димитрий76 (11.05.2016 12:16:30):
Силкипикс мне понравился очень. И фото без плясок можно получить похожее на то, что выдает родной никоновский конвертер.
С Лайтрумом вообще подружиться не удалось в свое время.
Smoked :: 11.05.2016 13:01:12 Сергей Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Димитрий76 (11.05.2016 12:16:30):
Даже когда LR просто подгружает снимки в базу - он уже изменяет цвет, хотя ты ещё ничего не делал со снимком. Это видно по пиктограммам - сначала была одна, подгрузилась, стала совсем другая... Этим он мне и не нравится - "менее натуральным цветом" (особенно это видно по оттенкам кожи людей) и это плохо лечится или не лечится вообще)) Да и возьни лишней больше.
В PDCU5, который кажется на движке силки пикс построен, таких проблем нет - получаешь исходную картинку, как при съёмке, без искажений.
Димитрий76 :: 11.05.2016 12:16:30 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Smoked (11.05.2016 11:08:41):
Не так. Цвет может выйти менее натуральным, но это лечится. А вот оттенки ЛР прорабатывает лучше.
Кроме ЛР есть еще СилкиПикс и прочее похожее, но мне сие не знакомо, ничего сказать не могу...
Smoked :: 11.05.2016 11:08:41 Сергей Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Димитрий76 (11.05.2016 09:38:18):
Ну не знаю, мне кажется, наоборот, в LightRoom очень часто цвет выходит более "грязный", с выбитыми оттенками, хотя настроек гораздо больше. В PDCU5 я получаю такую же картинку, как и на экране LiveView при просмотре с камеры. Такого результата мне больше нигде добиться не удалось.
Димитрий76 :: 11.05.2016 09:38:18 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Smoked (11.05.2016 07:12:43):
Вот! В родных конвертерах RAW-файлов при конвертации теряются оттенки, полутона... В ЛайтРум есть ползунок "блики", его сдвигаем максимально влево и получаем оттенки белого ( иногда желтого и красного, в моем Oly PL3 по умолчанию в теплых тонах оттенки выбиты напрочь, там лишь белесые пятна!)
Что до оптики, думаю, из японцев Пентакс сейчас в лидерах, по соотношению цена-качество...
Smoked :: 11.05.2016 07:12:43 Сергей Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Димитрий76 (10.05.2016 22:55:25):
Спасибо.
Глаза такие и есть, только небольшая корректировка уровней, авто ББ. Конвертация в JPG в родном редакторе Pentax Digital Camera Utility 5 (я сейчас только в нём и конвертирую - он вообще не искажает цвета, в отличие от того же Light Room, DxO. Более или менее похожие цвета по умолчанию в Capture One. Из минусов - мало настроек, да и грубоватые они, никакой шумодав, сильно глючит. Но за первоначальный "Pentax"-цвет я ему всё прощаю...)
Димитрий76 :: 10.05.2016 22:55:25 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Хорошее фото. А глаза, правда, голубые?
И еще. Оттенки белого. У меня так выходит, когда снимаю в Джипег, из RAW можно вытянуть оттенки. Но у меня PL3, который ругают за матрицу, здесь Пентакс тех же лет, но классом повыше...