die Katze :: Объектив Olympus E Zuiko Auto-T 150 mm f/ 4 - тестовая фотография c Olympus PL3

Ответ для Димитрий76 (01.05.2016 21:05:22):

Удачи!!!

Ответ для Gura (01.05.2016 21:03:26):

ну, умная зарядка у меня есть) Спасибо, буду думать)

Ответ для Димитрий76 (01.05.2016 20:48:00):

Ещё забыл - к нему нужно покупать качественные аккумуляторы, они у него пальчиковые. Иначе работать не будет. Даже на батарейках кадров 50 делает и досвидос. Я купил Енелупы 2 000mAh и умную зарядку, более 1000 кадров легко делает.

Ответ для Димитрий76 (01.05.2016 20:48:00):

И ещё у него ISO 3200 вполне рабочее, реально. Почитайте вот тут http://prophotos.ru/reviews/14328-pentax-k-x

Ответ для Димитрий76 (01.05.2016 20:48:00):

Да, у него отвёртка. Подходят  Pentax KA/KAF/KAF2. Но есть у него подводные камни  - на выдержках близких к 1/160 даёт микросмазы даже со стабом. Это почти у всех так, читал на пентакс форуме. И шумноват затвор. А в целом техника хорошая, детализация выше моих Оликов и Панаса при одном и том же количестве пикселей.

Ответ для Gura (01.05.2016 20:42:40):

И, кстати, К-х фот неплохой... Скажите, со старой отверточной оптикой он дружит) Которая KAF?

Ответ для Димитрий76 (01.05.2016 20:39:15):

Я вот купил себе Пентакс K-x, но пока как-то не пошёл он у меня :-((.Всё таки ЭВИ предпочтительнее оптического. Купил увеличилку на Пентакс, жду, если не понравится продам на фиг фот, он можно сказать новый, пробег 6 000 кадров.

Ответ для Gura (01.05.2016 20:32:07):

Мне вот нужна вторая камера, по командировкам шагать)

С учетом того, что тоднакопилось и несколько "отверток" от Пентакса, может, и его тушку куплю. Или второй Олимпус... Подкоплю и подумаю...

Ответ для Димитрий76 (01.05.2016 20:24:45):

Про болезнь это точно :-)))). Затягивает ... Но каждый болен чем-то своим.  Я ещё бустер прикупил для микры, понравилось, возможности шире стали.

Ответ для Gura (01.05.2016 20:13:58):

Да, согласен, стекло путное. Но мой взгляд падает сейчас на Такумар 50/1.4 и Минольта-Роккор 58/1.4, понимаю, что стекла "грязные", радиоактивные, но зато красиво рисуют!

А вообще, надо б остановиться, потому как стекол уже больше 20 и с покупкой каждого следующего чувствуешь себя слегка "больным на голову")) Своего рода Линзовая болезнь...

Я еще на Сигму 19/2.8 смотрел, но пока не пойму, нужна она мне иль нет, при наличии Зуйки ОМ 28/3.5...

Ответ для Димитрий76 (01.05.2016 20:11:04):

Надо ещё зуйку 14 - 54 прикупить, хорошее стекло, но дорогое стало, зараза :-))

Ответ для Gura (01.05.2016 19:57:24):

ну, на фоне кэноно-никоновских 18-55 вполне сносно)

Ответ для Димитрий76 (01.05.2016 19:49:13):

Про Пентакс 18-55 особых ощущений у меня не осталось.....

Ответ для Gura (01.05.2016 19:06:20):

Может и проживет, но зачем? Зуйки серии PenF (для зеркалок с кропом 1.5х) делались для профессиональных фотографов. После Зуйки ОМ для тех же целей. А цифровые Зуйки делали ( и делают поныне) для любителей и энтузиастов, потому оптика стала "не айс")

Так получилось, у меня есть оптика всех 4х поколений Зуек ( небольшая партия Зуек М42 не в счет), так вот, на кропе самые лучшие стекла именно PenF далеких 60-х! Из тех же OM 50/1.4 и 50/1.8, мягко говоря, мягковаты на открытой. А цифровые Зуйки напрочь растеряли фирменную густоту цвета ("венозную кровь"). 

Из современных Японо-линз правят бал Пентаксы ( хорош даже 18-55), некоторые Фуджи да дорогущие Фойхтлендеры (суть, Косины премиум-класса). Таковы мои наблюдения...

Современный пластик столько не проживёт.