22.03.2016 20:21:37 844 5 |
ISO 80, 1/2000 c |
Smoked :: 30.03.2016 08:25:39 Сергей Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для plat (30.03.2016 07:56:58):
Не судите по себе... Я смотрю вы высокого мнения только о себе.
И я ещё раз повторю: на этом снимке нормальная картинка ) То, что вы этого не видите - это ваша проблема, а не моя.
Smoked :: 29.03.2016 23:41:48 Сергей Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для plat (29.03.2016 23:02:04):
Оценки на этом сайте не значат вообще ничего - об этом уже сто раз говорили. Кто-нибудь 1 или 2 поставил и общая оценка низкая (особенно если их суммарно мало); тоже самое и по объективам - кто-то ставит оценки за объективы, которые даже в руках не держал, не то что снимки делал. Здесь снимки не для этого выкладываются - для "лайков" пожалуйста - на "Одноклассники" или что-то в этом духе.
Быстро вы мнение изменили - сначала "может обьектив не безнадёжен", сейчас уже "интересный" . Интересно услышать вашу шкалу "выдающихся" объективов.
На том снимке такое же разделение планов как и здесь: средний план - деревья, дальний - облака. Я просил пример вашего фото, а не своего )
Smoked :: 29.03.2016 22:44:33 Сергей Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для plat (29.03.2016 22:18:43):
Кто же ссорился ? :)
И почему это вообще должно добавлять объём ? Раз такая речь пошла - приведите пример объёмного пейзажного снимка.
Спасибо за столь высокую оценку объективу (впервые слышу, чтобы Лейку назвали безнадёжной, в не зависимости от модели).
А если бы был никонист (или кто другой), то можно ? )
Smoked :: 29.03.2016 21:31:13 Сергей Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для plat (29.03.2016 19:31:52):
Ааа... Ну вам наверное виднее, что главное на моём снимке, а что нет )
А для меня на данном снимке главный объект - дорога, а остальное только дополнение.
Smoked :: 29.03.2016 15:54:29 Сергей Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для plat (29.03.2016 14:56:31):
Я так не считаю )