Боке - вариант. :: Объектив Meyer-Optik Görlitz Telemegor 180 mm f/ 5.5 - тестовая фотография c Nikon D300

Ответ для Rudzil (28.01.2016 23:14:56):

Меня поза залинзовый вариант устраивает, тем более он в автомате работает.

Но если бы был токарь знакомый, то не отказался бы от "человеческой" диафрагмы. Тем более у меня в наличии И-23 с многолепестковой дифрагмой - то ли 8 то ли 9 лепестков. - сердце кровью обливается. А в ручную такое не сделать.

Ответ для huango (28.01.2016 22:49:24):

Я так и отдал токарю, чтобы ровно 7,80 мм сточил этого бортика. Тогда идеально дырка от И-23У туда встанет.

Да, объектив тоже - однозначно один из лучших, даже лучший, я скажу, в своем фокусном - 85-90 мм. 

Я ему промежуточный вариант пока сделал - с злинзовой диафрагмой от И-23У. Но там виньетирование резко выросло, мне не нравится этот результат.

Ответ для Rudzil (28.01.2016 22:32:11):

Тонкая работа - там внутри нужно растачивать корпус, иначе диафрагма не влезет (это если ставить её в правильное место - между блоками).

Кстати это мой самый любимый объектив. Как портретник он идеален и четкость выдает и при этом умудряется сглаживать дефекты кожи (ретушь, конечно не отменятся).

Для детских и женских портретов самый лучший выбор. Да и с его параметрами по разрешению годится для многих задач.

Ответ для huango (28.01.2016 22:18:16):

Здорово! Буду знать!
Кстати, как раз недавно отдал корпуса 92/2 на модернизацию - чтоб от И-23У туда внутрь дыру сунуть.

Ответ для Rudzil (28.01.2016 21:46:42):

Здесь есть две статьи про переделку. Больше писать не хочу - кому нужно найдет информацию по разборке других доноров. Было бы, как говорится, желание.

Вот ссылки: http://lens-club.ru/articles/item/c_50.html

Ответ для huango (28.01.2016 21:42:36):

Да, наши софтят все ж) Но не так уж и сильно, я б сказал. Мне нравятся они очень. 

Кстати, а, может, Вы расскажете в статье, как Вы переделываете в АФ старые объективы?

Ответ для Rudzil (28.01.2016 21:06:46):

Триотар тоже переделывал на автофокус. Да, он почти не софтит. Хотел найти примеры снимков, но похоже что не сохранил их.

Вот ссылка на ролик: https://www.youtube.com/watch?v=GTEsby3LEBA

Я имел ввиду наши триплеты - проекционные. У немцев в этом плане получше.

Ответ для huango (28.01.2016 20:39:56):

Триплеты тоже не сильно софтят некоторые. А если пождать до тех же 4... Вот еще Триотар 135/4 есть такой - он тоже не софтит сильно.

Ответ для Rudzil (28.01.2016 20:15:05):

Только в отличие от триплетов здесь меньше раздражающего софта. Что не мудрено при такой светосиле.

Ответ для huango (28.01.2016 20:13:30):

Все точно как для триплетов - очень непредсказуемые.

Ответ для Rudzil (28.01.2016 20:09:40):

Рисунок не обычный, поэтому быстро не надоест. - При разных вариантах заднего плана боке непредсказуемо... 

Ответ для huango (28.01.2016 20:07:06):

Да, очень интересно рисует)

Ответ для Rudzil (28.01.2016 19:27:22):

Есть небольшой софт, но он не раздражает. Контуры предметов читаются хорошо, а софт - как своеобразное свечение вокруг предмета. На монокль это не похоже ни разу и плюс к этому - "фирменное" боке, которое очень похоже на боке триплета, но схема у объектива совершенно другая.

Использовать его как повседневный не получится - слишком яркий рисунок, но как портретник или для съемки цветочков-жучков, он не заменим.

На каком уровне у объектива резкость? Давно хотел узнать ,но про него мало что есть...