Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

На закате :: Объектив Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35 mm f/ 4 ZA OSS - тестовая фотография c Sony Alpha 7 / ILCE-7 (FF)

Автор: BogKY
Объектив: Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35 mm f/ 4 ZA OSS
Фотоаппарат: Sony Alpha 7 / ILCE-7 (FF)
Диафрагма: f/7.1
Фокусное расстояние: 35mm
Оценка полезности: 4.93 (14)

14.12.2015 23:43:36
2428 4
ISOSpeedRatings=100
ExposureTime=1/160s
RAW
EXIF сохранён
Обратить внимание: цвет. В комментарии N1 будет приведено фото 2K по ссылке с удобным просмотром EXIF.

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

5.
BogKY :: 15.12.2015 00:11:14

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Nik_SSG (14.12.2015 23:58:09):

Отлично!

Спасибо!

И хорошее сравнение с камерным jpg.

Решил, что так честнее... Хотя, если бы снимал правильно (закат нельзя было передоверять автоматике, уж во всяком случае, не оценке по всему полю - ни о чём, - а я, увы, "отличился", но, главное настройки... когда-то я свою камеру (особенно нексёныша) знал гораздо лучше и JPEG мог настроить минуты за 3 (3 параметра в выбранном стиле, сам стиль - обычно из 2 сравнительно подходящих под сюжет и цвет вариантов, ББ). Теперь вот "щёлкаю" и иногда рискую прощёлкать такой закат. А ведь и проявленный RAW, благодаря более точной экспозиции, был бы ещё лучше.

А возвращаясь к теме, скажу, что цветопередача у этого объектива очень хороша. Позднее постараюсь отобрать его работу в контровом, скорее всего, сохранив и RAW и JPEG, т.к. солнце в кадре потребовало уже не тривиальной проявки (для меня, во всяком случае). Но в базу с учётом описания считаю лучше вносить или корректный JPEG или исправленные проявкой варианты. Просто описывать, что к чему.


4.
Nik_SSG :: 14.12.2015 23:58:09
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Отлично!

И хорошее сравнение с камерным jpg.


3.
BogKY :: 14.12.2015 23:52:39

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Комментарий N1

1. RAW (ничего особенного, но т.к. разница визуально существенная, то приведу и результат проявки со ссылками к большему размеру и удобному просмотру EXIF)

 

На закате

 

2. кам.JPEG (скорее как иллюстрацию того, как может "фотать" камера, если забыть о настройках, а с переходом на RAW я частенько начал это себе позволять, в действительности и кам.JPEG был бы очень похоже, кроме того нюанса, что камеру нужно держать ровнее да пара фильтров на ББ в плюс и минус с корректировкой светотеневого рисунка - впрочем, фактически, автомат проявщика) но прилагаю:

 

 


2.
BogKY :: 14.12.2015 23:45:12

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Готовлю комментарий N1 (доп.файл)




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru