Катерина. :: Объектив Meyer-Optik Görlitz Trioplan 100 mm f/ 2.8 (1) - тестовая фотография c Canon 6D

Ответ для Denis_N (23.11.2015 13:36:31):

Я думаю, что "необработанный" - это:

-без коррекции ХА

-без коррекции геометрии

-без шарпинга

А вот контраст, света и тени, мне кажется, стоит разрешить регулировать. Ибо тогда можно смело отправлять в урну кучу снимков на старую оптику.

При желании у автора всегда можно попросить raw и покрутить его как угодно и в чем угодно.

Ответ для Rudzil (20.11.2015 23:20:28):

Кажется, что пора наконец разделить на лензе снимки тестовые, показывающие реальные возможности стекла, и снимки художественные - показывающие потенциал при обработке софтом.

Давайте. Речь об этом здесь ведётся давно, дай бог дожить... Давайте только сперва определимся с терминологией, определимся, что считать обработкой, а что нет. При каких условиях снимок считается "необработанным"? Все камерные жипеги автоматом "летят" в... "художественные", я правильно рассуждаю? 

Ответ для Rudzil (21.11.2015 00:01:52):

Ответ для andrey89 (20.11.2015 23:35:52):

Никто не мешает для теста просто прикреплять 100% кропы, скажем, центра, трети и края кадра. Так хоть можно понять - чего ждать. Еще лучше - диск нерезкости кропнуть из центра и края. Там тоже много "прочитать" по нему можно.

а ещё лучше смотреть в полном размере на фликере.
буржуи фотошопом реже пользуются

Ответ для andrey89 (20.11.2015 23:35:52):

Никто не мешает для теста просто прикреплять 100% кропы, скажем, центра, трети и края кадра. Так хоть можно понять - чего ждать. Еще лучше - диск нерезкости кропнуть из центра и края. Там тоже много "прочитать" по нему можно.

Ответ для Rudzil (20.11.2015 23:20:28):

Ответ для Denis_N (20.11.2015 13:49:57):

Кажется, что пора наконец разделить на лензе снимки тестовые, показывающие реальные возможности стекла, и снимки художественные - показывающие потенциал при обработке софтом.

Это палка о двух концах.
1 В цифровой фотографии нет исходного качества как такового, даже равы камеры обрабатывают по-разному.
2 Без обработки многие объективы просто не годятся для съемки. Тот же Гелиос-40.
3 В формате этого сайта вообще нет смысла обсуждать качество оптики. Ресайз убивает понятие о разрешении объектива. Смотреть и оценивать нужно только в полном размере.

Ответ для Denis_N (20.11.2015 13:49:57):

Кажется, что пора наконец разделить на лензе снимки тестовые, показывающие реальные возможности стекла, и снимки художественные - показывающие потенциал при обработке софтом.

Ответ для plat (19.11.2015 11:12:30):

увеличил цвета, это же не выставка фоток, здесь обьективы оценвают, а Вы получается в заблуждение вводите. Хорошо хоть предупредили.

Да полноте Вам... Отличный снимок. Кто хоть не много "в теме", у того заблуждения не возникнет. 

Ответ для andrey89 (19.11.2015 13:37:50):

Ни чего не повышал специаьно может при кропе в фотошопе резкость повыилась.

Ответ для plat (19.11.2015 11:12:30):

Спасибо за очень ценный коментарий специально для вас в следующий раз буду снимать в джипеге с дефолными настрйками камеры а то вдруг не дай Бог она цвет повысит и введет  кого нибудь в заблуждение.

легендарное стекло...
интересно тут шарпинг повышен или такая четкость по умолчанию ?

увеличил цвета, это же не выставка фоток, здесь обьективы оценвают, а Вы получается в заблуждение вводите. Хорошо хоть предупредили.