08.05.2015 21:25:01 867 7 |
ISO 200, 1/400с. |
Gura :: 08.05.2015 22:26:01 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Димитрий76 (08.05.2015 22:19:01):
Попробуешь, отпишись. разница есть или нет.
Димитрий76 :: 08.05.2015 22:19:01 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Gura (08.05.2015 22:17:57):
Вот за эту информацию СПАСИБО)
Gura :: 08.05.2015 22:17:57 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Димитрий76 (08.05.2015 22:09:14):
Про конвертер - родной мне не нравится. Из сторонних выбрал после испытаний многих Bibble PRO. Малая по весу, возможностей куча. Ничего лишнего, даёт правдивую картинку. Лайтрум желтит, цвет джинсы не правильно передаёт, да и версия уже есть шестая, может там что-то изменилось.http://intpicture.com/adobe-lightroom-6-novaya-versiya-raw-redaktora/
Gura :: 08.05.2015 22:12:59 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Димитрий76 (08.05.2015 22:09:14):
Про Панас зря, камера нормальная, если её покупать первую.
Димитрий76 :: 08.05.2015 22:09:14 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Gura (08.05.2015 22:05:38):
Да и Оликом лучше в RAW) ОлимпусВьюер3 неплохо проявляет. Если хочется еще лучше, ЛайтРум5 Вам в помощь)
А Панас я вообще за фотокамеру не считаю. Он скорее для видео, или как запасная тушка на Микру...
Gura :: 08.05.2015 22:05:38 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Димитрий76 (08.05.2015 21:34:01):
Вот я и говорю, что Олик лучше отрабатывает. И ББ в автомате у Олика намного круче, правдивее. Панасоник, когда на цель наводишь, видно как ББ плавно меняется секунды 2. Олик моментально ориентируется. Точно так же и выдержки, Олик точнее определяет. Вывод такой - Панасом лучше в RAW снимать.
Димитрий76 :: 08.05.2015 21:34:01 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |