14.03.2015 06:11:38 1521 5 |
Подсветка ярким светодиодным источником сзади и немного сбоку. |
Vbfedor :: 14.03.2015 22:23:10 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Veerd (14.03.2015 17:59:56):
Вы его, еще очень прилично отмыли. Хотя обилие микроцарапин на стеклах приводит к потере резкости и падению контрастности на открытой диафрагме. Особенно на заднем стекле. Внутренее просветление Вам удалось спасти. Мой почти такой же , с нарушенным просветлением внутри, поэтому иногда мне кеажется - что контрасность не везде на фото одинакова. Если есть гугл плюс - то сюда -Зимний Николаев. 2015 . Sonnar 50 1.5 T Sonnar 50 1.5 M39 Contax Zeiss 50 1.5
Вроде делали эти линзы из твердых сортов стекла. Это про наждак. Свои так тереть я не пробовал. Просветление там хлипкое, особенно у Т. Биотар - более поздний - 50 - го где то года или 49, царапается мгновенно.
А наши или не наши - снимают в любом состоянии, был у меня Кенон ФЛ 50 1.2 полностью затянутая грибком вторая от фронта линза, и он вполне прилично снимал, пока не сравнил с таким же - без грибка ))
Veerd :: 14.03.2015 17:59:56 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Vbfedor (14.03.2015 16:33:21):
Это я его ещё очистил. А как в руки мне попал, я думал наждачный камень, а не стекло. Интересно, наши в таком состоянии могут снимать? Кстати, задняя линза тоже поцарапана.
Vbfedor :: 14.03.2015 16:33:21 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Veerd :: 14.03.2015 16:15:48 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Vbfedor (14.03.2015 15:47:05):
Оно ещё и снимает, у меня в галереи есть неплохие снимки этим стеклом, если Вы о Carl Zeiss Jena Sonnar 1:1,5 F=5сm T .
Vbfedor :: 14.03.2015 15:47:05 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |