нахлобучка :: Объектив Canon FD 135 mm f/ 2.5 S.C. - тестовая фотография c Fujifilm X-E1

да не более чем другие зеркалочные стекла, Владимир. Хотя увесист изрядно, это да. Я его продал уже, оставил вивитар из-за универсальности на м42. Из ФД/ФЛ только 1.2 полтос оставил под А7.

Вот хочу, себе такой прикупить. Как он с Фуджиком? Тушка не выглядит, как цифрозад? Сильно громозский? У меня, правда, Х-Т2 и Х-Т1, они помассивнее Х-Е1 будут, но все же.

Ответ для Димитрий76 (11.03.2015 12:59:06):

Ответ для Denis_N (11.03.2015 10:00:28):

Зуйки даже серии PRO стали выдавать посредственный рисунок, Пентакс начал халтурить... но Кэнон был одним из первых) 

Просто у Кэнон, видать, маркетологи более "продвинутые". Времена качественного ширпотреба (ширпотреба в хорошем смысле слова, когда за разумные деньги получаешь добротную вещь) прошли, похоже, безвозвратно... :((

Ответ для Denis_N (11.03.2015 10:00:28):

Зуйки даже серии PRO стали выдавать посредственный рисунок, Пентакс начал халтурить... но Кэнон был одним из первых) А вот Косина геройствует под брендом Фойхтлендер) 

Ответ для Димитрий76 (10.03.2015 21:59:51):

Сам хочу прикупить в перспективе ФД или ФЛ 50/1.4, сильной разницы меж ними не вижу... Так почему линзы Кэнон испортились?

 Только ли Кэнон?.. :(

Разрешили вокруг стекла пихать пластмассу - видимо фонит )

Вот давно закралось подозрение, что ЭфДешные линзы были лучше ЕЭфных, Эльки не в счет... Сам хочу прикупить в перспективе ФД или ФЛ 50/1.4, сильной разницы меж ними не вижу... Так почему линзы Кэнон испортились? Запретили пихать в стекло оксид тория, уже ль поэтому? ))