После ДР :: Объектив Konica Hexanon AR 40 mm f/ 1.8 - тестовая фотография c Sony ILCE-7 (ALPHA 7)

Ответ для ser_t (06.02.2015 09:08:40):

С фриджингом и блендой - согласен. Полтосов , как бы , хватает. )

Ответ для Vbfedor (05.02.2015 22:17:38):

Эта 40 - очень похожа на полтосы рисунком. 

Ничего удивительного - он по схеме планар, а не тессар. 

Был такой недолго - продал. Сравнения с Коникой 50/1,4 не выдержал. Из того, что успел заметить - очень нужна ему бленда + легко поймать фиолетовый такой "фриджинг". Насчет того, что софтит - есть такое, но только на 1,8 (именно софтит, не мылит).

Ответ для Nik_SSG (05.02.2015 01:58:59):

Ответ для oldbios (05.02.2015 07:19:01):

- Блинов у меня было несколько. 42 мм фокусное на полный кадр - подкупило. Других 40мм за 50 уе - не нашел. Конечно Цейс 40 2.8 на contax G, точно был бы получше. Но там цены другие. Главное горе - объектива- не МС. Но для 6 линз в 5 группах и так сойдет. С 2.8 стекляха очень ничего. на 5.6 - конкретно резкий. Плюс не большие размеры.  1.8 - просто бонус. Полный кадр очень наглядно показывает разницу в фокусных 40, 50, 55, 58, 60. При наличии хорошего зумма 35-70 3.5 - конечно эти фиксы - баловство. От 1.4 до 3.5  диафрагмы используются не часто. Как правило  в "Высоко художственных" целях. ))) Но иногда хочется.

- В  35 - удручает "уменьшение" в центре кадра. Эта 40 - очень похожа на полтосы рисунком. Ну и шире . Ближайший конкурент 45 2.0 Мионльта. Он по просветлению получше. Но перходку некс - минольта - я продал. А осталась Некс - коника АР и встроенная Коника- м42- японческая. Ну и солнца нет, у нас как и у вас ))). Так что пока - цветочно-конфетный период продолжается. )))

аналогично. Не прижился

А я чего-то разочаровался в этом объективе.

Начитался тестов и думал, что будет в самый раз на NEX-5 штатником. А он софтит...