09.01.2015 05:55:41 1303 4 |
ISO - 200, 1/7.5 |
Veerd :: 09.01.2015 07:43:49 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Webwalker (09.01.2015 07:31:36):
Увы, это не гирлянда, а просто мишура, и была расположена в 25 см от объекта, свет от люстры (2800 - 3500К). Спасибо за толковый совет - учту при следующих тестах. Вот только новый год кончится, заберу у кого-нибудь напрокат гирлянду и попробую.
Если есть идеи, как ещё тестить оптику, подскажите, думаю, многие будут благодарны. А то я пильщик, а как фотограф - начинающий, и мало в этом понимаю. Стараюсь читать посты и прислушиваться к профессианалам.
Webwalker :: 09.01.2015 07:31:36 Роман Киргизия, Бишкек Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Veerd (09.01.2015 07:20:07):
Возможно. Я не вижу различий до такой степени: "сильно" крутит или "не сильно". Думаю степень закрученности немало зависит от расстояния до фона и его характера - контрастности, размера и яркости пятен в нём. Возьмём листву на синем небе, её же но на белом небе, ночные фонари на улице, и вот гирлянды в комнате - фон разный и думаю рисунок тоже будет разный.
Veerd :: 09.01.2015 07:20:07 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Webwalker (09.01.2015 06:23:47):
Я не заметил такого сильного кручения, как на 44-х. Скорее боке ближе к Гелиос-81Н. Или я не прав?
Webwalker :: 09.01.2015 06:23:47 Роман Киргизия, Бишкек Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ну да, типичный гелиосовский, вернее старого дабл-гаусса, рисунок.