Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

незатоваренная водкотара :: Объектив Мир-24 35 mm f/ 2 MC - тестовая фотография c nikon d300

Автор: пиквик
Объектив: Мир-24 35 mm f/ 2 MC
Фотоаппарат: nikon d300
Диафрагма: f/2.0
Фокусное расстояние: 35mm
Оценка полезности: 4.27 (11)

20.11.2014 14:41:06
1875 21
исо 800
1/60
естественное освещение (довольно
слабое)
на снимке конвейер стекольного завода

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

21.
Fil1209 :: 16.02.2015 00:59:54

Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Димитрий76 (15.02.2015 18:13:17):

Ответ для Fil1209 (14.02.2015 13:40:07):

Может быть. Но когда стал развиваться байонет C/Y, тогда и Цейс стал размещать заказы на Яшике (Томиоке). То есть с середины 70х. В любом случае, линзы могут быть выполнены по одним лекалам, но сорта стекла РАЗНЫЕ!

В любом случае, исходя из моих неуклюжих примеров на YUS 28, стекло достойное, разве нет? Правда, без мультипросветления, зайцев ловит! И внешнее сходство с Дистогоном, кажется, есть... 

 

Про YUS сказать не могу, не пользовал. По просветлению объективы ML более современные. 

Цейс вошел с партнерские отношения с яшикой в начале 70-х, после того как не срослось партнерство с пентаксом (да, было и такое, свидетельством чему является первый пентакс 28/2), так как в конце 60-х система Контарекс потеряла конкурентспособность под натиском японцев, а оптику нужно было куда-нибудь пристроить. В результате родилась система зеркалок контакс, под которую цейс разработал новую линейку оптики. Яшика выпускала зеркалки контакс (и свои собственные) и часть оптики цейс под них (наряду с оберкохеном). Яшика делала и свою оптику под контакс, но не думаю, что у них было право напрямую копировать, скорее права на некоторое ноу-хау цейса. А томиока была куплена яшикой за неколько лет до того. Уточнения приветствуются.

> Творите!

20.
Димитрий76 :: 15.02.2015 18:13:17
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Fil1209 (14.02.2015 13:40:07):

Может быть. Но когда стал развиваться байонет C/Y, тогда и Цейс стал размещать заказы на Яшике (Томиоке). То есть с середины 70х. В любом случае, линзы могут быть выполнены по одним лекалам, но сорта стекла РАЗНЫЕ!

В любом случае, исходя из моих неуклюжих примеров на YUS 28, стекло достойное, разве нет? Правда, без мультипросветления, зайцев ловит! И внешнее сходство с Дистогоном, кажется, есть... 

> Медленно, но всегда вперед!

19.
Fil1209 :: 14.02.2015 13:40:07

Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Димитрий76 (22.11.2014 16:49:52):

Ответ для Vbfedor (21.11.2014 22:35:01):

ML это уже, по идее, клон цейсовского Дистогона. Но DSB, по идее, клон его же)). Только без мультипросветления...

 

Есть мнение, что на основе схемы дистагона 28/2.8 сделана 2-я версия Yashica ML 28/2.8, которая лучше 1-й версии Yashica ML 28/2.8, основанной на дистагоне 18мм. Версии YUS и DSB проигрывают. Знатоков в студию!

> Творите!

18.
Димитрий76 :: 22.11.2014 16:49:52
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Vbfedor (21.11.2014 22:35:01):

ML это уже, по идее, клон цейсовского Дистогона. Но DSB, по идее, клон его же)). Только без мультипросветления...

> Медленно, но всегда вперед!

17.
Vbfedor :: 21.11.2014 22:35:01
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Димитрий76 (20.11.2014 20:49:09):

Мне кажется, что для ширика главное резкость на бесконце. Хотя 35 светосильная - не совсем ширик, тут я погарячился. ))). А вот 28 очень четко рисущий листики в далеке, это проблема.  Когда их строили , то ни кто не предполагал, о разглядывании попиксельной резкости.  Была 28 Яшика DSB Объектив Yashica DSB 28 mm f/ 2.8 Характеристики, MTF, отзывы, обзоры, тесты :: Lens-Club.ru . Наверное не самый удачный экземпляр. Легкий софт на открытой. Говорят очень хороши ML  но не попадались.


16.
пиквик :: 20.11.2014 22:53:49
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Димитрий76 (20.11.2014 22:17:55):

согласен с оценкой  конкурирующей конфессии (кроме эргономики,  но это субъективно)

поддерживаю хвалебную характеристику батюшки  никона, и не буду спорить о достоинствах олимпуса, с ним не работал.

но повторюсь, под мои задачи никон подходит идеально, а все прочие с натугой. да и по мануальной оптике массивность никоновских корпусов в значительной мере устранаяет шевеленку.  так что если покупать еще одну тушку, то никон д200 или д2Х - ради их ссд-шной цветопередачи, оптической всеядности, ярчайшего и контрастнейшего видоискателя и  цельночугуниевого корпуса. 


15.
Димитрий76 :: 20.11.2014 22:17:55
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для пиквик (20.11.2014 22:00:16):

Эргономика Кэнона не хуже никоновской, а вот оптика (мое мнение) сильно уступает  Никкорам в бюджетном и среднем сегментах. Мы не берем сейчас Эльки, да и они не без изъяна, в пластиковых-то корпусах!

Никон незаменим для репортажей и снимков животного мира: быстрый, удобный, с  резкой оптикой! Но для неспешной мануальной съемки Олимпус самое то: стаб в матрице, менюшка... Кстати, с родной оптикой Олик фокусируется и стреляет как пулемет, правда, не всегда попадает)) 

> Медленно, но всегда вперед!

14.
пиквик :: 20.11.2014 22:00:16
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Димитрий76 (20.11.2014 21:38:37):

мануальщина это для душевного релакса. а ведь есть еще  фотоохота и куча других жанров, где без АФ-отпики никак. да и на работе она рулит. казенные кэноны меня раздражают своей эргономической  сапоговостью, по-симпсоновски тупым автофокусом и пластмассовой кислотностью цветопередачи. приходится пользоваться собственной техникой


13.
Димитрий76 :: 20.11.2014 21:38:37
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для пиквик (20.11.2014 21:29:05):

Ваш парк оптики будет полностью совместим с любой беззеркалкой. Туда же сядут 16мм киношники ( особенно если эт микро4/3), шикарные старички от полукадровой Зуйко пен-Эф, Юпитер-3, всякие Лейки... Из того, что не приживется- тяжелые старые зумы типа Вивитар Сириез1, из-за своей массы. 

Кстати, беззеркалка по качеству на кропе не хуже зеркального собрата, мягко говоря... Пример: Olympus OM-D E-M1, топовые Фуджики с хитрой матрицей... EOS 7D mark II нервно курит в стороне))

> Медленно, но всегда вперед!

12.
пиквик :: 20.11.2014 21:29:05
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Димитрий76 (20.11.2014 21:18:22):

длинный рабочий отрезок это не самое существенное ограничение. при желании и некотором нахальстве на никон можно посадить если не все, то очень многое. чем, собственно, с большим удовольствием и занимаюсь (вот переделаю в автофокусные юпитер-9, юпитер 11, мир-1 и еще какой нибудь роккор 50/1,4 и хватит,а то фотографировать из-за этой перепильщины некогда)

про беззеркалку... как то загорелся мыслью иметь всегда при себе карманный аппарат с приличной матрицей. но по здравому размышлению понял, что это баловство. покупать тушку другой системы, с которой мой парк оптики будет ограниченно совместимым - это не самое разумное вложение денег. 


11.
Димитрий76 :: 20.11.2014 21:18:22
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для пиквик (20.11.2014 21:08:44):

Уважаемый тезка, осторожно посоветую: добавьте в свой арсенал беззеркалку. Из тех, что умеют снимать, Фудж или Олимпус, остальные сыроваты. Фудж, правда, дороговат... Тогда Ваша камера станет по-настоящему системной, любой объектив встанет туда через адаптер... Увы, в плане системности Никон- самая "несчастная" камера со своим длинючим РО.

> Медленно, но всегда вперед!

10.
пиквик :: 20.11.2014 21:08:44
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Димитрий76 (20.11.2014 20:49:09):

качество да, но и цена!  дорогой мануальный объектив нынче - скорее предмет коллекционирования и фетиш для совершенствования навыков сдувания пылинок. по мне лучше оптика, которую не жалко использовать в экстремальных условиях.  и этот мир как раз из таких - танкогрязенебоящихся


9.
Димитрий76 :: 20.11.2014 20:49:09
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Vbfedor (20.11.2014 17:32:20):

28 2.8 типа Цейса это... Яшика, со второй половины 70х, которая выпускалась параллельно Цейс-Дистогон на том же оборудовании. Правда, сорт стекла у Яшики другой, но линза достойная))

> Медленно, но всегда вперед!

8.
пиквик :: 20.11.2014 18:20:48
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Vbfedor (20.11.2014 17:32:20):

я  и сам не пойму, нужна  ли мне узкогрпная широкоугольность. пока изучаю возможности... а 28/2,8 - да, согласен тут все понятно и предсказуемо. для получения гарантированного результата самое оно, но как площадка для экспериментов - большой вопрос...


7.
пиквик :: 20.11.2014 18:17:20
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Димитрий76 (20.11.2014 16:51:10):

фукусимит, как такумар. это звучит!


6.
Vbfedor :: 20.11.2014 17:32:20
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для пиквик (20.11.2014 16:40:57):

Сюжетец душевный. Для себя решил - что лучший светлый ширик, это все таки 28 2.8 но типа Цейса, Роляя или чего то еще. Все что было на 2.0 - 28 и 24 распихал. Не естествеено как то - картинка с маленькой ГРИПП, а широкая. ))) 


5.
Димитрий76 :: 20.11.2014 16:51:10
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для пиквик (20.11.2014 16:40:57):

Ну и... нужно трепетно относиться к отечественной оптике, некоторые ее представители не уступали япошкам. А искать "толстое тело" для автофокусификации Мир-24, наварное, нет смысла. Дубовый он какой-то... Идеальные варианты: Зуйко 38/1.8 на полуторокропнутую беззеркалку и Супер-Такумар 35/2 на полуторокропнутую зеркалку. Последний- при условии нерегулярного использования, кусок Фукусимы подносить к глазу не полезно))

> Медленно, но всегда вперед!

4.
пиквик :: 20.11.2014 16:40:57
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Димитрий76 (20.11.2014 16:11:10):

два железобетонных аргумента + одна полемическая рассуждалка 

1. в корпус киотзума линзоблок светлого ширика не влезет,  придется искать более "толстошеего" донора. а это совсем не просто, потому как светосильные АФ-объективы редко продаются на запчасти, а курочить целый -  не есть хорошо.

2. при пересадке возможно  потребуются токарные работы по геликоиду пересаживаемого девайса, а  портить такумар врядли поднимется рука.

по поводу скучноватости. это мой первый светлый фикс-ширик и сравнивать пока не с чем. наверняка есть линзы интереснее, но лучше снимать синицей в руках, чем не снимать вообще.  


3.
Димитрий76 :: 20.11.2014 16:11:10
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для пиквик (20.11.2014 16:03:23):

Только если из чувств безграничного патриотизма. Скучновата линза для того, чтобы пихать ее в какой-нибудь разломанный EF-S 18-55, туда нужно пихать, например, Супер-Такумар 35/2 ))

> Медленно, но всегда вперед!

2.
пиквик :: 20.11.2014 16:03:23
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Димитрий76 (20.11.2014 15:37:04):

так и задумывал. мне нравится  полная "дырка" Мира-24

запилить бы этот объектив в автофокусный корпус...


1.
Димитрий76 :: 20.11.2014 15:37:04
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Оценка 5. И бокешка показана, и резкость...

> Медленно, но всегда вперед!



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru