уж :: Объектив Юпитер-21M 200 mm f/ 4 - тестовая фотография c nikon D1x

Ответ для BogKY (19.11.2014 12:51:06):

Все просто: кое-что печаталось в Андроиде с планшета, а Ленс-Клаб в Андроиде тупит и глючит)))))

Ответ для Димитрий76 (19.11.2014 12:15:00):

Проблема не в содержании Вашего письма, а в оформлении. Вот Ваш последний ответ в теме (пост N 15) выглядит нормально, а N 6 и некоторые другие (длинные строчки в комментариях к другим фото) почему-то не формируют абзац, а растягиваются за границы экрана. Может, Вы их готовите в каком-то внешнем редакторе и потом копируете в форму? И они почему-то унаследуют оформление как будто снабжены тегом Pre...

Или что-то с браузером приключилось?

Ответ для BogKY (18.11.2014 22:14:38):

Я хотел сказать, что, как по мне, двухсотки были бы хороши в качественных пластиковых корпусах, полегче для беззеркалок)) Но тут кому как...

Ответ для BogKY (18.11.2014 23:15:32):

это не баг, это фича. 

Ответ для BogKY (18.11.2014 23:15:32):

Теперь и в клубе есть призрак... ;-)

нужны охотники за ними....

 Даже знаю кто...

Ответ для пиквик (18.11.2014 22:24:30):

значит, в этом сообщении заключена великая магическая сила

Теперь и в клубе есть призрак... ;-)

торчит справа даже при цитировании!

значит, в этом сообщении заключена великая магическая сила, стоящая выше всяческих там движков сайта и прочих IT-шных штучек. 

Ответ для Gura (17.11.2014 09:45:07):

глюк у меня или все его видят в посте № 6 ?

У меня тоже сообщения Дмитрия (не только под этим снимком) выглядят "неусекаемыми". Интересно, что будет, если я его процитирую:

оно итак вещь, когда сидит на тяжёлойтушке зеркалки, но на беззеркалке не комильфо. Такие штуковины хороши в пластиковых корпусах, что-нибудь типо Ревьюнон240

Ответ для пиквик (16.11.2014 22:18:31):

глюк у меня или все его видят в посте № 6 ?

истинно так!

оно итак вещь, когда сидит на тяжёлойтушке зеркалки, но на беззеркалке не комильфо. Такие штуковины хороши в пластиковых корпусах, что-нибудь типо Ревьюнон240

Ответ для Vbfedor (16.11.2014 21:54:42):

вблизи они действительно симпатичные. хотя часто ли человек смотрит в глаза всякой пресмыкающейся мелюзге?

шумы, да. матрица никона д1х очень чувствительна к погрешностям экспозиции на высоких исо. однако повторить снимок с более точно подобранной экспопарой я не успел: гадюкин змей дал деру.  а дура действительно изрядная, тяжелый, громоздкий и неуклюжий. вот обдумываю завиральную идею: запихнуть юпитерский линзоблок в более компактный корпус. если получится, будет веСЧ.

Кадр был бы совсем хорош, кабы не шумы...

Не был бы Юпитер тяжел аки гиря- стоял бы на моем Олике))

...с макрокольцом