16.09.2014 19:57:05![]() ![]() |
ISO 100 f/4 1/160s |
![]() | ![]() |
![]() | Димитрий76 :: 17.09.2014 21:00:29 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Constantine (17.09.2014 20:53:49):
У них у обоих "липкая" диафрагма и алюминиевый корпус ("зебра"). Кроме того, Тессаровскую склейку я уже сам чернил по торцам, если чернение и было когда- давно осыпалось! И прыгалку раскрутил и выкинул, зачем она на беззеркалке?!
![]() | Constantine :: 17.09.2014 20:53:49 Москва Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Димитрий76 (17.09.2014 18:42:52):
Тессар балалайка,но снимает хорошо,20ка не плох,добротный корпус
![]() | Димитрий76 :: 17.09.2014 18:42:52 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Constantine (17.09.2014 15:17:08):
У меня претензии были к Флектогон 20/4 и к Тессар-50, оба родом из середины 70х, великолепные стекла и отвратный корпус "из кожи зебры"))
![]() | Constantine :: 17.09.2014 15:17:08 Москва Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Димитрий76 (16.09.2014 20:54:41):
Ну не знаю! У меня претензий к 120 и 80 биометарам нет.Классное железо
![]() | Димитрий76 :: 16.09.2014 20:54:41 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Если б ГДРовцы к своим стеклам делали нормальные корпуса - их объективам цены б не было. Многие японские производители, вроде Минольты, Кэнона и уж тем более какой-нибудь Косины (60-нач.80-х) нервно курили бы в стороне)) А западно-немцы скидывали бы задранные цены на свои объективы... Но увы, зачастую получалось ГуДРонное качество сборки...жаль!
![]() | roger_vadim :: 16.09.2014 20:25:33 Ур. 5 (Lens-Expert) |
+ 5 в зачетку