тестовый :: Объектив Таир-3А 300 mm f/ 4.5 - тестовая фотография c canon 5d markii

Ответ для apus (24.09.2014 11:29:12):

я вот думаю что исо и выдержка не так уж и важны по той простой причине что у разных фотоаппаратов к примеру исо 1600 по разному себя ведет

Именно поэтому и важны. Конечно, зависит ещё и от характера иллюстрации, но:

• сравнительно долгие выдержки не только повышают вероятность шевлёнки/смаза, но и несколько меняют "характер" (обратите внимание, что, например, лучи от стыков лепестков образуются не только при закрытии диафрагмы, но и при повышении выдержки (чем дольше, тем меньше можно прикрыть диафрагму ради их появления), при этом и сами лучи на сравнительно открытой чуть другие
• на высоких ISO выше вклад в формирование картинки со стороны обработки (камеры или проявки). Как можно интерпретировать картинку по отношению к своим техническим средствам (особенностям шумодава своей камеры), если у тестового снимка нет указания камеры и ISO? Что, собственно Вы и указываете сами - разные фотоаппараты на разных ISO ведут себя не одинаково. Причём, в лимите 1600 лично у меня уже есть большие сомнения, т.к. достаточно даже для внутрикамерного JPEG выставить вариации (у моей камеры, например, 3 уровня) шумодава и подобрать характерную картинку, чтобы увидеть разницу

Поэтому я призываю для увеличения полезности в интерпретации снимков раскрывать ТТХ. Лучше опубликовать меньше снимков, но подробнее их оформить. Заодно это и автора заставляет задуматься и указать доп.детали, которые из EXIF не следуют (характер опоры для выдержек ок. 1/ФР и длиннее, была ли дистанционка/таймер спуска для выдержек ок. 1с. и длинее, какие параметры проявки были при высоком ISO). Обратите внимание, что некоторые авторы, к счастью, раскрывают ТТХ, увеличивая полезность использования своих работ в дальнейшем. Справедливо ли их работы оценивать выше? По-моему, да.

Ответ для BogKY (16.09.2014 22:55:31):

я вот думаю что исо и выдержка не так уж и важны по той простой причине что у разных фотоаппаратов к примеру исо 1600 по разному себя ведет,я же стараюсь делать тестовые снимки на исо 100-400

Спасибо за Ваши тесты! И идеи. Например, обозначать фокус, центр внимания или место врезки в кадре - интересная новация (сами врезки многие делают (я тоже делал), а вот выделения место я пока не встречал в клубе, как и указания фокуса). Очень здорово, что Вы указываете расстояния. Но мне кажется, было бы менее трудоёмко этот текст помещать в комментарий и при возможности включать в комментарий ещё выдержку (на некоторых кадрах тоже есть на самом фото) и ISO. По паре кадров я попросил назвать их в комментарии.

Ещё раз - спасибо, удачи!

вывод очень прост,объектив таир 3 (тестировались таир 3с и таир 3а) оба экземпляра резки,но у них большая или можно сказать огромная проблема:  ход кольца между 10 метрами и безконечностью очень мал,все остально что то типа неудобно фотографировать вертикальные кадры на таир 3с и другие неудобста это выводы того кто хочет просто нажимать кнопку

p.s это мое личное мнение которое не обязывает вас покупать тот или иной объектив