15.08.2014 04:32:05 1099 14 |
iso200 200mm 1/100 f13 |
Gura :: 18.08.2014 20:11:47 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Denis_N (16.08.2014 11:14:51):
Я Вас понял. А это снимок восхода луны. Со штатива, конечно. Выдержку подбирал вручную.
http://vk.com/albums236402050?z=photo236402050_319521716%2Fphotos236402050
Denis_N :: 16.08.2014 11:14:51 Россия, Киров Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Gura (16.08.2014 00:03:09):
А вот это что ? Если нет города и огней ?
http://vk.com/albums236402050?z=photo236402050_319521716%2Fphotos236402050
Тогда - полная неопределённость, только гадать остаётся... Версия с огнями, если они есть, естественно, мне показалась самой работающей, так как цвета/оттенки (типа закат более красный из-за скопившейся за день в воздухе пыли) легко правятся/искажаются в редакторах, а вот психологию/привычки в редакторе не поправишь... Хотя и огни не всегда работают - вот это http://lens-club.ru/gallery/item/c_16414.html - закат (почему-то ссылка не вставляется).
Gura :: 16.08.2014 00:03:09 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Denis_N (15.08.2014 10:58:39):
Озадачившись вопросом "как отличить закат от рассвета/восхода на фотографии" (на самом деле это не простая задача) и почитавши интернеты, наткнулся на такое наблюдение: вечером, на закате, в городе много огней, а утром свет почти нигде не горит. Действительно, это работает...
А вот это что ? Если нет города и огней ?
http://vk.com/albums236402050?z=photo236402050_319521716%2Fphotos236402050
Denis_N :: 15.08.2014 16:54:20 Россия, Киров Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для ganss (15.08.2014 13:56:41):
В том-то и дело, что на закате бывает тоже (туман). Правда вечерний туман бывает при более низком положении солнца, чем утренний, но чтобы сравнить надо повидать и то и то. Начинается он очень интересно - над водой появляются как бы завихрения, которые клубятся и собираются в собственно туман. По крайней мере у нас на реках я наблюдал именно так, почему и принял клубы тумана над водой за вечерний.
atx :: 15.08.2014 15:56:22 Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для skuzin (15.08.2014 15:31:36):
на самом деле интересный вопрос. я всегда гонялась за предельной резкостью для пейзажей. а тут намедни открыла, что ежели подубавить в редакторе четкость, то мелкие детали прорисовываются конечно мягче, но четче, и картинка престает быть шумно-резковатой, более плавные переходы света и цвета можно получить. соответственно этому измышлению, пейзаж снимается или на полностью открытой или на закрытой. мне субъективно кажется, что интереснее получается. все вышеизложенное - исключительное имхо
skuzin :: 15.08.2014 15:31:36 Ур. 3 (Lens-Competent) |
узнал что то новое пока читал комменты других участников. а у самого возник вопрос - чем оправдано значение диафрагмы в 12-13? качество картинки должно быть уже хуже изза дифракции. бОльшую ГРИП пытаться получить на таком снимки - я не вижу смысла так как интересен только дальний план. а условно передний скорее даже наоборот мешает. я конечно отчасти понимаю всемирную гонку за макс. разрешением и резкостью и сам этим грешен но хочется услышать аргументы автора....
с уважением
ganss :: 15.08.2014 14:00:49 Васин Геннадий Россия Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для atx (15.08.2014 10:24:15):
Снимок и в правду приятен, фотографируя восход или закат, всегда ловлю себя на мысли о том что такого точно заката или восхода больше не будет. Скотлько сам пропустил красивых кадров, по причине отсутствия под рукой аппарата. Удачных Вам снимков.
ganss :: 15.08.2014 13:56:41 Васин Геннадий Россия Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Denis_N (15.08.2014 10:16:27):
Туман бывает только на восходе, особенно красиво в ленинградской области.
atx :: 15.08.2014 11:26:39 Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для Denis_N (15.08.2014 10:58:39):
мне кажется, помимо прочего, на рассвете цвета более пастельно-мягкие. и все-таки как-то светлее в целом, чем при том же положении солнца на закате вечером. но это действительно тонкие нюансы)
Denis_N :: 15.08.2014 10:58:39 Россия, Киров Ур. 4 (Lens-Pro) |
Озадачившись вопросом "как отличить закат от рассвета/восхода на фотографии" (на самом деле это не простая задача) и почитавши интернеты, наткнулся на такое наблюдение: вечером, на закате, в городе много огней, а утром свет почти нигде не горит. Действительно, это работает...
Denis_N :: 15.08.2014 10:27:36 Россия, Киров Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для atx (15.08.2014 10:24:15):
Понятно, спасибо! Сколько интересного здесь для себя узнаёшь...
atx :: 15.08.2014 10:24:15 Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для ganss (15.08.2014 09:31:34):
спасибо на добром слове. это действительно восход, половина шестого утра. кадр был сделан забавно, у нас на троих был один телевик, и с воплями "всходит! всходит!" мы им попеременно менялись :)
Denis_N :: 15.08.2014 10:16:27 Россия, Киров Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для ganss (15.08.2014 09:31:34):
А как Вы определили, что это восход? По моему это закат - сужу по туману над водой.
ganss :: 15.08.2014 09:31:34 Васин Геннадий Россия Ур. 4 (Lens-Pro) |
Уважение автору подкараулившему такой красивый восход. Не вдаваясь в подробности прекрасный кадр.