29.07.2014 23:18:04 1700 4 |
ink81 :: 30.07.2014 16:02:41 Косареков Иван Украина, Киев Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для BogKY (30.07.2014 11:25:53):
Интересно, даже не думал что кто-то будет так детально анализировать этот снимок.
Через Ваши комментарии я и сам глубже проникся. Нужно будет как-то тоже так попробовать присмотреться к работам других авторов, можно почерпнуть интересные моменты.
К следующим фото буду вписывать данные.
Да, насчет софта, тут кто как любит. Я например искал недорогую линзу для репортажки, конечно для этой цели прежде идет погоня за резкостью, но решением в ее пользу сыграла не только цена. Увидев несколько снятых ней портретов на открытой, понял, что моему почерку она подходит, люблю делать мягкие портреты. Ну, а если будет нужна резкость, можно чуть прикрыть диафрагму. На 3,5 она себя ведет лучше чем китовый зум.
BogKY :: 30.07.2014 11:25:53 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для ink81 (30.07.2014 10:50:16):
1/60 f 2.8 iso 100
Спасибо! Вот первая цифра смущает... а, если бы не она, так начала бы смущать третья :-)
возможен смаз за счет движения ребенка, либо моей руки.
Если честно, то Вашу руку немного подозревал... но посмотрев ещё фото, решил, что это "законный" софт.
на этом объективе не работает автофокус, наводил руками.
Ход фокусировочного геликоида небольшой, всего 45 градусов, поэтому допускаю что мог немного не попасть.
А вот это был для меня главный вопрос. Думал о небольшом смещении фокуса к камере (фронт): по руке и по носу визуально. Но можно было обмануться в конкретном случае. А ручному прицелу доверяю больше. Значит, картинка действительно такова.
Фотку выставил, т.к. понравилась картинка.
Согласен. Фото отличное и очень полезное, как уже указал выше. Моя оценка - "отлично" (с учётом Ваших пояснений)... "троечников" тоже могу понять: не всем нравится софт и записывают сей "недостаток" работе автора, которая его и выявляет. А кому-то (как мне при перваом просмотре) не хватило комментария. Спасибо Вам! И, если возможно, при публикации новых тестов вносите пару цифр (ISO, выдержка) в комментарий. Сам тоже в последних тестах так делаю. Удачи!
ink81 :: 30.07.2014 10:50:16 Косареков Иван Украина, Киев Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для BogKY (30.07.2014 04:57:32):
Снималось в авторежиме с приоритетом диафрагмы
1/60 f 2.8 iso 100
Вы правы, на такой выдержке возможен смаз за счет движения ребенка, либо моей руки.
Также я снимал на камере Nikon D3100, соответственно в ней нет отвертки, и на этом объективе не работает автофокус, наводил руками.
Ход фокусировочного геликоида небольшой, всего 45 градусов, поэтому допускаю что мог немного не попасть.
Фотку выставил, т.к. понравилась картинка.
BogKY :: 30.07.2014 04:57:32 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Слышал, что объектив на рабочей мягок... и на других иллюстрациях это проявляется. Но на данной не уверен в фокусе (возможно, мне кажется) и в движении камеры... Можно узнать выдержку и ISO, пожалуйста? И, если не сложно, сообщайте их в комментарии (движок сайта, к сожалению, стирает EXIF - можете проверить, загрузив данное фото с этой странички) - а с данными о выдержке и ISO легче, интереснее и полезнее интерпретировать тестовые фото. Заранее благодарен за Ваш ответ!
P.S. "тройка" не моя, я пока не знаю, как оценить, хочу узнать об ISO и выдержке и Ваше подтверждение о фокусе. Если всё верно, то, конечно, отличная и очень полезная иллюстрация для тех, кто выбирает объектив. Кому-то софт на открытой придётся весьма кстати, в т.ч. и для портретов. Кого-то смутит. Но Ваш снимок мог бы дать больше пищи для размышления с ответом на вопрос, на мой взгляд...