На реке :: Объектив Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS STM - тестовая фотография c Canon EOS 50D

Ответ для dv (30.07.2014 01:22:14):

Благодарю за идею с банкой. Сейчас использую мягкие неопреновые чехлы с кронштейном и шнурком (корейские Matin и подобные китайские). Для хранения - нормально. Для переноски, если в сумке не хватает места, или выхожу с одной камерой, то цепляю кронштейном стекло к ремню сумки/камеры/чехла камеры. Но смущает то, что механически объектив слабо защищён от соударений с сумкой или мной ;-) Несколько улучшил бы ситуацию сравнительно жёсткий контейнер, надо будет попробовать, спасибо!

Про управление AF/MF в обход кнопки объектива:

Судя по тому, что я не понимаю о чем речь, не может. Только подтверждение может мигать. Ну это очень старый байонет, у Соньки и контактов побольше.

С другой стороны, Minolta-A/Sony A тоже не новый байонет, а упомянутый ранее объектив Tokina уступает управление, если переключить на камере (получается Sony E --- адаптер Minolta A --- переключаемый объектив). У традиционных объективов Minolta и Sony вообще переключателя на самом объективе не встречал - управлялись только с камеры. И до появления репитера фокуса в A7 (может и раньше, но я с таким столкнулся в A7) это было менее удобное решение, чем у Canon: приходилось программировать отдельную кнопку на камере (а у Nex'а дефицит кнопок) или вызывать меню. Очень меня досаждала необходимость менять важные настройки объектива (AF/MF, Stab [для Sony E с OSS]) через меню камеры. А у Canon нравилось решение по наличию переключателей на объективах... Но вот с появлением функционала репитера фокуса (напоминает режим DMF, но не ждёт подтверждения и удержания, т.е. после попытки автофокуса целиком возвращается в MF, уступая место помощнику ручной фокусировки) стало востребовано переключение от камеры, а лучше оба - на выбор пользователя, но с приоритетом переключения от камеры. Думаю, что байонет Canon EF шире (чего только не передаёт родным камерам от некоторых новых объективов) и значение AF/MF тоже передаёт (ведь камера Sony "узнаёт" о его режиме и блокирут вызов помощника MF в положении AF ("для данного объектива не доступен")). Но пока в камерах репитер фокуса, видимо, не сочли актуальным. Иначе бы мы друг друга поняли. ;-)

Ответ для BogKY (29.07.2014 17:51:59):

* * * про 18-55 * * *

Разницу в фокусирвке без поворота я и не заметил (сейчас проверил по карточке - там Вами указано). Конечно, это - преимущество.

И не просто фильтр не вращается, но и передний элемент не выезжает при фокусировке. Гладенький передок. Этого я напрямую не написал в карточке, было завуалировано внутренней фокусировкой. Добавил.

Ещё в STM мне очень нравятся его размеры. Удалось подобрать банку для него, с блендой входит идеально с зазором менее 1мм. Под банкой имеется ввиду пластиковый цилиндрический контейнер с завинчивающейся крышкой для пищевых продуктов. У меня все объективы с такими банками, но в других приходится прокладки применять, а этот идеально вошел. Банки применяются при транспортировке в обычных нефотосумках или рюкзаке для защиты от механических повреждений друг об друга и камеру, ну и от дождя спасёт и пыли. Можно скоммуниздить идею (от слова коммуна, а не что первое приходит).

По управлению с камеры подскажите: переключается с Canon'вской камеры в обход кнопки или только кнопкой MF/AF?

Судя по тому, что я не понимаю о чем речь, не может. Только подтверждение может мигать. Ну это очень старый байонет, у Соньки и контактов побольше.

Ответ для dv (29.07.2014 15:19:57):

Скачал. Информации нет. Размер 550k вместо 600k

Именно. Но визуально, - Вы правы, - подводит не всегда.

FFox-31 безбожно врёт

Да, тянет фото и очень грубо. При 0 масштабирования - тоже. Т.е. никто его не просит - сам тянет :-(

Не лисой смотрите?

Увы. И иногда мне снимки кажутся хуже, чем есть. Открываю отдельно или, иногда, переспрашиваю. Т.к. иногда и движок подозреваю.

* * * про 18-55 * * *

У меня оба есть 18-55 IS и 18-55 STM. И они меня интересуют исключительно как ширики от 18 до 24 не длиннее,

За собой заметил пристрастие к крайним границам (18 и 55). Но для теста выверял 18, 28, 35, 50, 55 (просто именно там были фиксируемые "стопы" конкурентов, чтоб ФР совпадала). И на 35 среди моих стёкол-зумов этот (т.е. Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS ) кит оказался лучшим. Ну и 35 как бы "нормальное" ФР кропа. Реальных снимков на этом ФР у меня немного, но есть (фонтаны, памятники), т.е. городская архитектура умеренных размеров, что иногда востребовано на прогулке с китом. А чаще (дома, обзор площадей и т.п.), конечно, к 18 прижимаюсь. И очень хочется уйти ещё шире.

Я дома отстреливал оба со штатива из окна на дома напротив.

Я был менее аккуратен в исполнении (без штатива, в частности), поэтому и результат в клубе не публиковал. Косвенно моя ошибка подтверждается тем, что в сериях кадров моги оказаться "выпады". Но вот на 35mm уверен в результате - Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS оказался стабильно лучше. Причём на разных дистанциях. У меня нет фиксы на 35mm и я обозвал свой кит "фиксой" этого диапазона, тем более он в этом ФР компактно собирается.

В этом диапазоне по геометрии я разницы не заметил.

Тут такой кадр, что мне могло показаться. Вчерашние домики ("продаётся", "винтаж") сосредоточены в центр, тоже достоверно не видно, а визуально кажется, что хорошо всё очень. А у меня кадры сопоставимого зума на 18mm с крупными строениями, занимающими площадь кадра, да ещё с провоцирующим наклоном вверх. Там и идеальный по геометрии объектив будет выглядеть сложно.

По разрешению тоже почти одинаковы, ну может чуток STM в самых углах порезче.

Ясно, спасибо. Моё впечатление как раз наоборот, но обманулся, конечно. В лоб то я не сравнивал: у меня не было STM.

Главное можно полярик надеть на STM,

Разницу в фокусирвке без поворота я и не заметил (сейчас проверил по карточке - там Вами указано). Конечно, это - преимущество.

Но 18-55 IS намного удобнее в диапазоне макро снимать - фокус вручную хотя бы адекватно крутится.

Как "ручники" мне мои киты очень НЕ понравились: шкалы нет, разбег неудобный... Больше всего претензий к Sony SEL-1855. Вот на A7 (благодаря шкалированию по камере) он ощутимо лучше стал, да ещё плюс расширенное управление из камеры фокусом (в MF!), но только даром он APS-C на A7 (FF)... А на нексе эти киты ужасны в MF. Причём SEL ужаснее всех. :-( На A7 кэноновский кит перехватил титул "ужасности": если бы он мог переключаться не только кнопкой на корпусе, но и камерой, то хоть репитер фокуса бы с ним заработал, а так... Ну и шкалы для "чужака" у A7 нет. Словом, средств, которыми располагают сами объективы для поддержки MF недостаточно (особенно у SEL), а камера системы Sony (и то не каждая) может "вытащить" только родной кит. Интересно, у камер Canon в ручном режиме репитер автофокуса предусмотрен? Как же он объективы с переключателем на корпусе обходит? Вот переключатели на Tokina-11-16 просто отрубаются при захвате управления тушкой. У Canon тоже можно в обход переключателя с камеры установить или кратковременно изменить режим? Если ДА, то у меня переходник, наверное, не лучший...

Сложилось устойчивое впечатление - STM для репортажа и видео, все что связано с ручной фокусировкой не для них.

Последнее поддерживаю и для IS, хотя на Нексе он чуть лучше... родного кита (кнопки есть) и хоть какое-то ощущение движения кольца.

Я жду 10-18 STM когда появится в продаже - вот это правда ширик и фильтр можно надеть, и ручной фокус не нужен.

Я тоже очень хотел подобный от Sony - Sel-1018 (Sony E 10-18 mm f/ 4 OSS). Но познакомился с Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm  f/ 2.8 - очень мне приглянулся этот ширик. Да, тяжеловат и великоват, но оптически хорош. Вероятно, с учётом невысокой востребованности фокусировки на сверхшироких углах, можно ещё покопать в сторону шириков от дальномерок - для коротенького Некса это прямые родственники...

Резюмируем: геометрия сходная, но стал удобнее в автофокусе плюс не крутит резьбу фильтра = гораздо лучше для следящего фокуса и видео (с учётом особенностей моторчика). Ну и для работы с фильтрами, конечно.

По управлению с камеры подскажите: переключается с Canon'вской камеры в обход кнопки или только кнопкой MF/AF?

Ответ для BogKY (28.07.2014 20:59:36):

Скачал. Информации нет. Размер 550k вместо 600k у оригинала. Разницы никакой не вижу. С одной стороны и так мелкое фото, а с другой 55/60 - это не сильное пересжатие. Наверное, не надо закачивать уже сильно пожатые. Кстати, IE11 наиболее точен на 100%, Хром-36 почти точно, а FFox-31 безбожно врёт - на 100% он даёт больше размеры и примерно нужные на 80%, но веры ему уже нет. Не лисой смотрите?

У меня оба есть 18-55 IS и 18-55 STM. И они меня интересуют исключительно как ширики от 18 до 24 не длиннее, да и на открытых диафрагмах они совершенно не нужны, только где разрешение выше. Я дома отстреливал оба со штатива из окна на дома напротив. В этом диапазоне по геометрии я разницы не заметил. По разрешению тоже почти одинаковы, ну может чуток STM в самых углах порезче. Главное можно полярик надеть на STM, я правда и на IS с поляриком снимал, но после фокусировки каждый раз полярик подкручивать надоело. Но 18-55 IS намного удобнее в диапазоне макро снимать - фокус вручную хотя бы адекватно крутится. Сложилось устойчивое впечатление - STM для репортажа и видео (скорость АФ и бесшумность), все что связано с ручной фокусировкой не для них. Я жду 10-18 STM когда появится в продаже - вот это правда ширик и фильтр можно надеть, и ручной фокус не нужен.

Ответ для dv (28.07.2014 20:26:26):

Да вроде бы движок сайта ни при чём - в DPP сразу делал 900х600 с качеством 10 из 10.

Загрузите снимок с данной страницы и сравните (ну хоть размер файла и наличие EXIF). У Вас-то в Вашей версии ресайза (до загрузки) наверняка всё нормально, а здесь - пережатие (избыточное).
Есть один фокус, чтобы сохранять EXIF и оригинальное (заданное самим автором, если он самостоятельно побеспокоился об изменении размера) качество: делать максимальную сторону меньше 900 - я (в последних публикациях, когда узнал) делаю 850px. При этом призываю всех, кто будет использовать "фокус", добавлять в комментарий основные данные экспозиции.

Если у браузера увеличение 100%, то я у себя не вижу разницы между браузером и просмотрщиком windows.

Да, чаще всего, движок не так уж и агрессивен. Реально я жаловался на пару своих фото (из очень многих), где мне приходилось, увидев итог публикации прикреплять дополнительный файл. Зато, зная о том, что фото "пережимаются", я много раз обращался по снимкам одноклубников, когда мне мерещились привнесённые дефекты.

В данном конкретном случае (благодарю за кроп!) публикация адекватна. Конечно, по двум фото (на сравнительно прикрытой) рановато делать выводы, но советую, если будет желание/возможность посмотреть 35mm (мой кит-прообраз данного именно на этом ФР был очень хорош) и 55mm (хорош, но уже не так). А вот 18mm в плане разрешающей выглядели у моего экземпляра не очень (сравнивал не только с фиксами, но и с китами других вендоров). Мой комментарий есть здесь.

А геометрия у Вашей новой модели кажется лучше. Либо берёзы естественным наклоном вводят меня в заблуждение, но, скорее всего, вендор поработал над геометрией на широком углу. Выглядит лучше старших родственников.

Ещё раз благодарю и желаю отличного отдыха!

Да вроде бы движок сайта ни при чём - в DPP сразу делал 900х600 с качеством 10 из 10. Если у браузера увеличение 100%, то я у себя не вижу разницы между этой страницей в браузере и просмотрщиком windows.

Ответ для dv (28.07.2014 19:39:03):

ISO=200   Tv=160 

Благодарю за ответ!

Могу RAW загрузить на 20МБ куда-нибудь.

Нет, если время/желание есть, то я предлагаю кроп с оригинала (100%) сравнительно неподвижного участка (не ветки деревьев или воду, а, например, "гребешок" травы. Я здесь прикреплю прообраз.

Я с маленьким ноутом на даче - плохой экран, кадр не слишком темный?

Кадр сложный: внизу темно, но диапазон хороший и, если присмотреться, то и отражения и рябь воды видны хорошо. В центре сложное впечатление - как будто немного замылен (вот я и хочу травку рассмотреть - может пережатие сказалось: движок сайта опять ведь "постарался" и EXIF скушал и пережал по своему). А выше: да небо, возможно, побывало за поляриком...

У Вас хороший пейзаж на даче, даже отвлекает от попытки понять детали :-)

Спасибо! Отличного отдыха!

Ответ для BogKY (28.07.2014 19:23:59):

ISO=200   Tv=160 
Судя по выдержке и облакам мог быть надет полярик Marumi DHG Super, не помню точно.

Могу RAW загрузить на 20МБ куда-нибудь или 100% кроп из любого места.

Я с маленьким ноутом на даче - плохой экран, кадр не слишком темный?

Я ещё 55-250 STM  недавно взял и очень доволен, тоже пока ни одного фото нет, но ещё один владелец в отзыве ссылку дал на свои фото.

Первое фото в базе с этого стекла... Спасибо! и большое спасибо за карточку - у Вас всегда отличное описание...

Но по фото мне реально не хватает знания ISO (и желательно выдержки). Если фото в большем размере где-то публиковали, дайте ссылку - присмотреться к траве на взгорке на противоположном берегу :-)

Заранее благодарен за Ваш ответ!