Canon EOS 5D Mark II + Lens Canon EF 135 mm f / 2.8 SoftFocus, photos with SOFT - EFFECT ... :: Объектив Canon EF 135 mm f/ 2.8 SoftFocus - тестовая фотография c Canon EOS 5D Mark II

Ответ для ham500 (09.07.2014 00:50:22):

А по вашему мнению мне нужно к каждому снимку писать и выдумывать заголовок?)

Угу ;-)

Если серьёзно, то для тестовых фото достаточно, на мой взгляд, и повтора какой-то ключевой характеристики ("с софт-эффектом max", например, - согласитесь так очевиднее акцент (если я его угадал, а не привнёс то, что заинтересовало меня)). И ведь будет даже меньше букв :-) А для фотобанков лучше что-то содержательное, а не повтор ТТХ. Естественно, при наличии комментария да ещё и ссылки и сравнения моя оценка полезности - "отлично" за оба снимка.

Про оценки и не к Вам вопрос. Мне просто интересно, почему одноклубники по-разному оценили два конкретных тестовых фото. Применение софт-эффекта в конкретном случае может быть не оправданным с т.з. восприятия портрета. Но для пары тестовых фото странно видеть разные оценки. Более того, так полно оформленного теста в портфолио объектива пока нет (есть другие работы, но менее полно прокомментированные). Т.е. как раз это фото могло бы набрать чуть выше балл, как расширяющее представление об объективе. Был бы рад узнать другие мотивы, мне пока неведомые.

Ответ для BogKY (09.07.2014 00:10:41):

Здравствуйте. Ох... А по вашему мнению мне нужно к каждому снимку писать и выдумывать заголовок?)

а что касается оценок , мне всегда было все ровно что и кто там ставит ... 

Ну и оценочки в клубе...
Тест с софт-эффектом и без него. Значение переключателя указано. Реально интересно, почему этот тест оценили хуже? Вопрос не автору, конечно.

Автору - спасибо. В сопоставлении просматривать особенно интересно, по-моему:

with SOFT - EFFECT ...

without SOFT - EFFECT ...

P.S. Только заголовки (ни здесь, ни на Flickr'е) мне не нравятся. Интересно, почему Вас на Flickr'е не ругают за заголовки? :-) придётся мне там зарегистрироваться :-)))