Храм в Изварино :: Объектив Sony E 50 mm f/ 1.8 OSS - тестовая фотография c NEX 7

Ответ для huNta (30.06.2014 00:02:13):

У Кэнона как-то мало приличных зумов за умеренные деньги, без надписи L. И потом, Олимпус на рынке стекол где-то с 1921го года, тогда они затеяли делать микроскопы. Где-то с 30х гг. пошли объективы... Кэнон свои первые фотокамеры укомплектовывал Никкорами, сам оптику не делал... А опыт "не пропьешь" Дядя Олик в состоянии сделать объектив практически любого уровня, ну разве что уступающий Лейке и Цейссу. С Кэноном не все так здорово, про Соню вообще промолчу, ее козырь- матрица под чужие мануальники. 

По идее, из зеркалочных систем, как по линзам, интереснее всего Пентакс, но у него всего 2 камеры в линейке, а где полный кадр? Где тушка для поддержки знаменитых Лимов? Хотя бы сделали RICOH GXR с модулем под линзы Пентакс и ФФ-матрицей...

Ответ для Димитрий76 (29.06.2014 16:17:05):

всё проще, Изварино не одно, это рядом с аэропортом Внуково)))

Ответ для Димитрий76 (29.06.2014 16:15:10):

Снимали репортаж: знакомая Кэноном 50D+15-85, я своим PL3. Олик победил!

Вот поэтому, сравнив Кенон с Сонькой, я и ушёл от кеноновской системы.Меньший вес, большая свобода в выборе стёкол и цветопередача сыграли свою роль.Ну и кроме того, насчёт знакомой, кто то на спичечный коробок может снять так как другой на дорогую аппаратуру никогда не снимет...

Ответ для huNta (28.06.2014 16:16:13):

Да, Игорь, забыл спросить, а в Изварино Вас каким ветром занесло? Это ж граница с Новороссией...

Игорь, доброго дня!

Насчет пленки, будь у меня хороший пленочный сканер, снимал бы или Спотматиком ( с Такумарами), либо более поздним К-1000, либо той Косиной, с ламельным уже затвором и байонетом Пентакс-К, что валяется у меня без дела. Люблю линзы Пентакс ( ну и старые Зуйки еще) и ничего не могу с этим поделать. В любом случае, Кэнон-Пятрик за 100тыр за тушку мне не по карману.

Раньше любил Никоны. Но в плане системности... Длинный рабочий отрезок и ограниченная работа старых Никкоров ( и Калейнаров, например) неприятно удивляют. А Олик... ну да, дваждыкроп, но даже штатник 14-42 неплохо рисует (и стоит 250$!). Снимали репортаж: знакомая Кэноном 50D+15-85, я своим PL3. Олик победил!

Ответ для Димитрий76 (26.06.2014 16:26:49):

...хитрая тетя Соня лучшие свои матрицы оставляет ТОЛЬКО ДЛЯ СВОИХ КАМЕР, а похуже да постарше продает другим фирмам!

Ну вот не факт, хотя...Nikon 600, 800 имеет сонькину матрицу, но цветопередача хуже, имхо, чем у родных аппаратов, она точная, но "скучновата",  может не только в матрице дело?

Но поскольку имеется ОДНА КАМЕРА НА ВСЕ СЛУЧАИ, то она должна быть удобной, иметь матричный стаб, принимать любой абсолютно объектив, включаа 16мм киношные ( супер!) и стрелять при необходимости, как MG-42, то это будет не Сони!

А у беззеркалок Соньки всё это кроме стаба имеется, 18 мм рабочего отрезка позволяет использовать практически любой объектив(и киношные тоже через переходники).Другой совершенно вопрос-личные предпочтения.Насчёт "первой" камеры-предпочитаю держать плёночный Pentax Z1P, поэтому ФФ на цифре мало привлекает.

Ответ для huNta (26.06.2014 15:27:49):

Начинаю понимать, что каждая мотыга нужна для своей почвы))) То есть, если б у меня было что-то типа 5DMarkIII, либо хотя бы Pentax K-3, то в качестве ВТОРОЙ камеры взял бы Сони. Почему-понятно: хитрая тетя Соня лучшие свои матрицы оставляет ТОЛЬКО ДЛЯ СВОИХ КАМЕР, а похуже да постарше продает другим фирмам! Сонька подошла бы для старых PEN F, Pentax110 и дальномерных леечных. Но поскольку имеется ОДНА КАМЕРА НА ВСЕ СЛУЧАИ, то она должна быть удобной, иметь матричный стаб, принимать любой абсолютно объектив, включаа 16мм киношные ( супер!) и стрелять при необходимости, как MG-42, то это будет не Сони! Мне подошел Олимпус, кому-то к душе Фуджик...

Ответ для Димитрий76 (26.06.2014 14:59:46):

Дмитрий, не всё так мрачно и задачи показать "бокеху" не стояло что ли. Насчёт того, что старые "ручные" цейсовские стёкла лучше двух мнений быть не может. Уверяю, что и портреты с боке получаются весьма неплохи с этого стекла, не такие конечно как с полтинника Isco-Gottingen Westanar 50mm f/2.8, но нормальные. Насчёт самсунга я бы посомневался, если честно, то эту фирму недолюбливаю-паршивый сервис и слишком высоко нос задирают, а между тем недоделки то там то здесь всплывают. Скорее выделил бы как производящую отличные объективы Самьянг, чем самсунг. Соглашусь, пожалуй, с тем что точка для съёмки возможно не идеальна, мне изначально хотелось правее и раза в два дальше с другого стекла- M.O.Görlitz Orestor 100 mm f/ 2.8, но нет возможности, там забор и стройка. Вот как то так, мнения где то разошлись, а где-то схожи, но это нормально.)))Если хочется посмотреть не "пожёванный" сайтом снимок, то вот он в большем разрешении.

P.S. Чаще "пинают" у Соньки 16/2.8, 35/1.8 и "кита"

Сони в очередной раз демонстрирует неумение делать приличную оптику. Линзы Панасоник на Микру тоже "не айс" по той же причине, но Самсунг ведь делает чудесные стекла! Конкретно, для чего эта линза? Резок с открытой, бокеха не выразительная, для портрета не пойдет. Для пейзажа с того же фокусного можно прицепить какой-нибудь мануальный Тессарчик, получится лучше... 

А храм красивый)))

Зажимать диафрагму не стал, хотя и стоило бы.