Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Подснежники :: Объектив Canon EF 28-105 mm f/ 3.5-4.5 II USM - тестовая фотография c Камера Canon 1100D

Автор: sibsolo
Объектив: Canon EF 28-105 mm f/ 3.5-4.5 II USM
Фотоаппарат: Камера Canon 1100D
Диафрагма: f/4.5
Фокусное расстояние: 105mm
Оценка полезности: 4.89 (18)

19.04.2014 17:56:43
3183 4
Ну, у меня просто нет слов...
Собирался брать с собой в Саяны полтинник 1.8 для съемки цветов.
Сегодня выставил его на продажу
Зачем мне полтинник, если есть такой зум?

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

4.
sibsolo :: 21.04.2014 10:03:17
Миханев Артур
Россия, Красноярск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Сегодня продал Canon EF 50 f/1.8. Дело в том, что у меня есть кроме него Canon EF 50 f/1.4. Гораздо интереснее рисунок, мягче, пластичнее

А в Саяны иду с Canon 17-40L и Canon 28-105 (с которого сделан снимок)


3.
other :: 21.04.2014 08:35:08
Каменнов Вадим
Россия, Саратов
Ур. 3 (Lens-Competent)

Мне такое размытие не очень нравится, ценю больше или кружочность рисунка или мягкость как размытие гаусса, а такое что -то лично мне не нравится, мне кажется полтинник интересней бокэ имеет, но если стоит вопрос резкости то да зачем 2 объектива когда этот так достоен.

> Творить - жить.

2.
BogKY :: 20.04.2014 20:25:46

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Зачем мне полтинник, если есть такой зум?

Увы, не знаю Canon EF 28-105 mm f/ 3.5-4.5 II USM . Довелось "поиграть" с Canon EF 28-135 mm  f/ 3.5-5.6 IS USM. Для зума не плох. Любому сравниваемому полтиннику проигрывает (причём 135mm разница видна даже между камерой Canon FF с зумом против Nex'ёнка-кропа), 50mm и 90mm тоже проигрывает, но не так очевидно. С боке всё вообще не очевидно (но для зума, на мой вкус - хорошее, против "серенького" новодела большинства последних моделей). За цветы в Саянах не знаю... Может, один зум оперативнее, легче и компактнее даже пары фикс. Плюс Вам лично виднее, что и как хочется снимать, но... повод ли это избавиться от фиксы дома? Сравните аккуратнее. Оценка за тестовое фото, конечно, "отлично", спасибо. Но вывод не бесспорный.

Ответ для Stonepicker (19.04.2014 18:31:20):

Вот бы оба объектива сравнить на этом примере.

Согласен. Да и не ясно, о каком именно полтиннике идёт речь. Но по разрешающей у меня даже недорогой Pentacon Auto 50 mm f/ 1.8 несколько лучше и даже не на f/4, а от f/2.8 против f/4, на равной f/5.6 тоже. Другое дело, рисунок боке упомянутого недорогого полтинника. Но рисунок не повод расстаться со стеклом совсем. Это, по-моему, повод выбирать подходящий рисунок для подходящих сюжетов.

Ведь и у приведённого зума рисунок интересный, но, по-моему, не универсальный: обратите внимание на линии веток. И, конечно, увидеть бы ещё огоньки в боке в углах и по центру.


1.
Stonepicker :: 19.04.2014 18:31:20
Александр
Пангея, Бостон-Гомель
Ур. 5 (Lens-Expert)

Вот бы оба объектива сравнить на этом примере.

> Every stone on my road is a brick to my house



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru