Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Осень за забором (на Агрономической улице) :: Объектив Sigma AF 90 mm f/ 2.8 Macro - тестовая фотография c Sony Alpha Nex F3 (APS-C)


Нравится
  
 

Осень за забором (на Агрономической улице)

Автор: BogKY
Объектив: Sigma AF 90 mm f/ 2.8 Macro
Фотоаппарат: Sony Alpha Nex F3 (APS-C)
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 90mm
Оценка полезности: 4.43 (7)

18.04.2014 03:36:58
2069 3
Выдержка: 1/800 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 90 мм
ISO: 400
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: ручной
Вспышка: отключена
Время съёмки: 02 октября 2013, 18:10

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

3.
BogKY :: 19.04.2014 01:02:23

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Vbfedor (18.04.2014 23:51:13):

Зумм - только один зум

Это ж давняя осенняя история: прикупил я фикс на 100 и пошёл учиться макрушничать... Только ничегошеньки у меня не получилось тогда, кроме тестов (вот листок да ранетку ещё найду) - уж как ни пыжился. Обидно было домой возвращаться "с пустыми руками". Вот и решил хоть "пейзажиков посшибать" этим фиксом (хоть погода не шептала, да и вечерело уже). А фикс оказался в пейзаже чётким и грубовато-ярким. С одной стороны, у него свой "почерк" даже в РИП. Т.е. он чёткий, но при этом рисует, картинка узнаваема и отличима. Поначалу мне не понравился - жестковат даже для пейзажа. Но сами фото хотелось повторить. И я выходил в городок Омского аграрного университета с другими стёклышками (и зумами тоже). Но то, что творили они, мне нравилось ещё меньше. И тогда я решил, что почерк этого объектива хоть и не обычен, но иногда - в тему. Сегодня гулял с ним и SEL-16f28 (в версии клуба - Sony E 16 mm f/ 2.8). Это не просто разный угол (16mm vs 90mm). Это совершенно разная отрисовка в РИП. И пусть "блинчик" SEL-16f28 не так чёток даже на F/5.6, зато у него своё настроение. В пейзаже эти две фиксы отлично дополняют друг друга. И вряд ли дадут зумам втиснуться в свои ряды (учитывая, что в серединке тихо присутствует Minolta Maxxum 50/1.4).

А теперь - за Vivitar (Vivitar 70-200 mm f/ 3.8 MC), который зум (и таки не 4.5, а аж целых 3.8:-)... Разглядеть камешки на асфальте и границы дорожек ручейков с отражениями в них - не для него. На фикс в пейзаже он не покушается. Но... в портрете (если освещение позволяет) именно этот зум именно этому фиксу шансов не оставит: бережно хранит цвет, очень аккуратен в переходах и никаких грубых контрастных границ. На своих F/3.8 очень близок к портретным фиксам (например, к тому же Vivitar-135/2.3 (Vivitar Series 1 135 mm f/ 2.3)) и вполне показан для детского и женского портрета, а с F/5.6 даже не пытается "делать Барби" и пригоден для возрастного, мужского портретов. И при всей его бережности (нет, это не софт, а для портрета именно бережность) в РИП, обладает чудовищно грубым коротким переходом (пластикой не назовёшь) из РИП. Он не размывает фон, а тупо рисует свой - даже по огонькам. Конечно, такой "бокекреатор" уместен не всегда, но, если с фоном нужно разделаться вообще, то у меня пока нет другого такого бойца. Поэтому упомянутый зум так и остался одним из основных портретистов. А Sigma AF 90 mm f/ 2.8 Macro - мечта дерматолога :-) Иногда бывет хорош (при сценическом освещении с ярким выхватом лиц героев или при чрезмерно ярком, контрастном гриме) - усиливает эффект. Или, если издалека чуть промажет фокус :-) А так не конкурент именно этот фикс-объектив упомянутому зуму в портрете.

помню у кого то был Виватр, и все. )))

Э, нет... позвольте... Первыми были китёнок SEL-1855 и телевичёк SEL-55210

Потом появился первый фикс-полтинник (Pentacon-50/1.8), потом фикс-"блинчик" SEL-16f28 и они выбили из сумки китёнка. А Vivitar 70-200/3.8 был уже тогда, когда в сумке побывали и Цейс с его советской реинкарнацией (оба - 135/3.5). И Vivitar 70-200/3.8 пришёл не вместо фикс. Фиксы на 100 и 135 ему не мешают и не будут мешать. Да, я ищу недорогой 85/1.4 (немало хороших исполнений, но, видимо, придётся брать из недорогих пост-цейсовских переделок), но меня интересует для фиксы сравнительно пластичный переход, лучше, чтобы сохранял глубину и не делал в боке ничего лишнего - т.е. полная противоположность креативному Vivitar 70-200/3.8. Такие противоположности не бьются друг с другом, а уживаются, как тараканы с дустом. :-)


2.
Vbfedor :: 18.04.2014 23:51:13
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Зумм - только один зум на 4.5 , помню у кого то был Виватр, и все. )))


1.
BogKY :: 18.04.2014 03:38:25

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Полноразмер (чуть-чуть подправленный (только уровни)) - здесь. В том же альбоме (по ссылке) другие варианты пейзажа на Sigma AF 90 mm f/ 2.8 Macro . Почти везде вынужден был использовать MF, т.к. автофокус реально подводит на больших дистанциях. В остальном и главном - оптичческие качества этого объектива для пейзажа - меня объектив порадовал.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru