30.03.2014 18:17:42 3482 3 |
BogKY :: 31.03.2014 11:28:54 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для alexrm (31.03.2014 10:45:07):
Благодарю за подробный содержательный комментарий! Повторю цитату превью фото для сравнения:
F/1.2 ISO 400 Minolta MC Rokkor 58 mm f/ 1.2 |
F/1.2 ISO 400 Olympus OM-System Zuiko Auto-S 55 mm f/ 1.2 |
alexrm :: 31.03.2014 10:45:07 Александр Украина, Киев Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для BogKY (31.03.2014 02:22:17):
здесь контекст аналогично zuiko 55, только ISO 400, выдержка 1/500 (другая), диафрагма 1.2. Изменение выдержки по-видимому вызвано небольшим сдвигом ракурса (я снимал в режиме Av). О полтинниках - тогда я специально брал их вместе, чтоб сравнить в одинаковых условиях. надо бы еще несколько раз так сделать, чтоб сложилось четкое мнение, тогда можно и вкратце написать в обсуждении. что заметно сразу - роккор явно контрастнее из-за МС. В других условиях он резче зуйки (точнее софт менее выражен). боке у роккора специфичное, на этом снимке в выраженном виде не проявилось. А зуйка практически всегда дает планаро-подобное с четкой геометрией. Маленький дискомфорт по технической части - хоть оправу задней линзы роккора я и спилил, но с 15м зеркало бъет уже по самой линзе (у 5д2)
BogKY :: 31.03.2014 02:22:17 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Да, интересно сравнить:
Спасибо! Только, пожалуйста, прокомментируйте и здесь экспопару (особенно ISO).
И каково Ваше мнение об этих замечательных светосильных полтинниках?