03.03.2014 13:04:13 1163 6 |
Кружочки в боке, просто порвали задник до неприятного. Так что частокол деревьев сзади - не самое удачное на открытой. Режим съемки - Vivid 1/3200, ISO 160, вспышка SB-700 |
Stonepicker :: 03.03.2014 21:55:11 Александр Пангея, Бостон-Гомель Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Ampelos (03.03.2014 18:27:02):
Очень полезно, спасибо.
Ampelos :: 03.03.2014 18:27:02 Алексей РФ, Тамбов Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Stonepicker (03.03.2014 18:21:22):
Последние версии мне совсем не понравились и я долго не брал себе Юпитер 9 из-за мыла. Дальномерный, наоборот глянулся, потому как нерезкость не раздражающая. Прикладываю полноразмерный JPEG дерева, там видней будет максимальную нерезкость на открытой. С прикрытием резкость быстро растет. На F4 она более чем достаточная, в т.ч. и ГРИП
Stonepicker :: 03.03.2014 18:21:22 Александр Пангея, Бостон-Гомель Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Ampelos (03.03.2014 18:06:51):
Это максимум, чего можно ожидать? Хотя, вполне приемлимо. Я подыскиваю себе экземпляр. Хотелось бы знать опыт других как оптимально сузить круг поиска. Не хотельсь бы получить совсем мыльный экземпляр на открытой, где я предпочитаю снимать. В описании говорится, что более поздние чёрные с МС хороши, но в комментариях пока нашёл хорошие отзывытолько на ранние белые (до 1965)
Ampelos :: 03.03.2014 18:21:16 Алексей РФ, Тамбов Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ampelos :: 03.03.2014 18:06:51 Алексей РФ, Тамбов Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Stonepicker (03.03.2014 17:07:33):
Дальномерная версия, фокус на большой развилке, а звенящей резкости у Юпитера 9 на открытой не бывает.
Stonepicker :: 03.03.2014 17:07:33 Александр Пангея, Бостон-Гомель Ур. 5 (Lens-Expert) |
Такой фон конечно же всегда проблема для любого объектива - это очевидно. Чего я не вижу здесь - так это хорошей резкости у дерева. Это всё, что он может на открытой? Чёрная версия?