02.03.2014 03:52:30 1379 1 |
FNumber=10 (автомат! Nex любит запирать диафрагму) ExposureTime= 1/100 s (я не виноват, автоматика) FocalLength~100mm (внимание, Canon’овские стёкла врут Nex’у!) ISOSpeedRatings=200 (а в этом я виноват, автомат был с ограничением (Av)) Автокоррекция уровней (а почему универсальный зум именно на автомате и не потестировать?) |
BogKY :: 02.03.2014 04:07:47 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Надеюсь, ресайз сохранил впечатление об удовлетворительной (для универсала) разрешающей способности? Каждый кирпич виден, у дальней девятиэтажки - тоже. Все хитросплетения проводов и веток - на месте. Хроматика на прижатой диафрагме отсутствует. Данный универсал довольно резок (кстати, сравните с индусом на F/11 - зум оказался тупо резче), но в диапазоне до 200mm. Далее с ним происходит интересная метаморфоза: на 270mmпри фокусировке на МДФ данный универсал может считаться умеренным макрушником (разрешающая удовлетворительна, запас по диафрагмированию хорош), а вот в дальнем поле начинает «мылить». И хроматит на открытых. А вот геометрические искажения вполне терпимы (на широком чуть заметенее, чем на узком) и проявляются только у крайних отметок широкого диапазона ФР.
Первое впечатление от линзы хорошее. Есть фокус: для получения стабилизатора с Nex’ом использована Canon’овская версия стекла и AF-адаптер. Фокусируется чуть хуже, чем на «родном» CanonEOS, но в сочетании с Nex’ом возникли новые возможности. Впрочем, разговор об AF-адапторе Canon- Nexтема совсем отдельная, но данная иллюстрация пригодится (чтоб не забыть - снимал серию с переоценкой между кадрами, скорострельность Nex’а почти соответствовала «родному» стеклу после первого прицеливания).