Первый день марта в Омске - тепло и мягко... ;-) :: Объектив Индустар-96У 50 mm f/ 3.5 - тестовая фотография c Sony Alpha Nex F3

Ответ для BogKY (03.03.2014 02:19:30):

А без увеличителя кадр выстроить можно, но понять его детализацию сложно...

Так у меня увелечение до 14х.

Ответ для Gura (02.03.2014 13:18:12):

Похожая ситуация у меня с объективом CPC Auto Zoom 28-85 mm CCT f/ 3.5-4.5 MC . 

Так донор ведь находился?

Про своего индуса не знаю... Конечно, хоть и в ограниченном (только на бесконечности) подобии Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5 он не годится. Попробовал максимально углубить резьбу адаптера и вкрутить сильнее - мало... С другой стороны, брал то я его для макро. В этой роли его наоборот приходится от матрицы отодвигать подальше. Попробую на днях без адаптера или с пустышкой (с выкрученной резьбой) найти его рабочий отрезок, если не очень отличается от 29mm, то, может, рискну поюстировать его. Он вроде прост, но туго "сшит". Лишь бы не испортить его совсем... а так клёвый "клоп", если бы был рабочий и в обычном качестве... Мне немного жаль Индуса-50/3.5...

Наводишься на разкость по дисплею  - резкость звенящая, делаешь снимок и получаешь мыло.

Увеличитель, конечно, помогает сфокусироваться, но лишь движением от плохого к хорошему. После расфокуса кадр воспринимается чётко, но так ли он хорош сам по себе? А без увеличителя кадр выстроить можно, но понять его детализацию сложно... Поэтому может именно казаться. По-моему...

Адаптер правильный, с другими объективами такого нет.

О своём адаптере так сказать не могу, других подобных объективов или объективов L39 у меня нет. Попробую в полой трубке найти бесконечность и оценить, насколько нужно углубиться ближе к матрице...

Загадка.

"Охота пуще неволи" :-)

Ответ для BogKY (02.03.2014 02:44:11):

При этом каждая веточка светилась в пикинге, но, может, адаптер L39-Nex не компенсирует рабочий отрезок правильно?

Похожая ситуация у меня с объективом CPC Auto Zoom 28-85 mm CCT f/ 3.5-4.5 MC .  Наводишься на разкость по дисплею  - резкость звенящая, делаешь снимок и получаешь мыло. В чём причина так и не понял. Адаптер правильный, с другими объективами такого нет. Загадка.

Таким мне запомнился другой индус, не увеличитель, а обычный (Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5) - он и формой напоминал данный и рисунком. Только тот мягчил пейзажики на F/3.5, а этот умудрился на F/11. При этом каждая веточка светилась в пикинге, но, может, адаптер L39-Nex не компенсирует рабочий отрезок правильно? Или конкретный экземпляр адаптера и объектива нужно подкрутить друг к другу?

А пока универсальный зум на чужом автомате (тестирую Canon AF на Nex'е - полёт нормальный), выдал картинку гораздо более чёткую на сопоставимой диафрагме, но... у зума в итоге получалсь зимушка-зима (снег жёсткий нет ощущения его тяжести и плавучести (в Омске сегодня ок. 0)). А вот увеличитель, по-моему, отразил главное - ощущение тепла и начинающегося таяния. Его картинка - лучше (?).