31.01.2014 20:14:05 2125 9 |
Constantine :: 01.02.2014 21:30:57 Москва Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для BogKY (01.02.2014 21:03:30):
Спасибо! Из "ручек" могу порекомендовать Волну-3. Когда я взял Биометар сын взял Волну.Сравнивал их на яву. Разницы не почувствовал У волны мдф 0,6 у цейса- 1м Какая и чем фотка уже не помню
BogKY :: 01.02.2014 21:03:30 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Constantine (01.02.2014 19:41:48):
А как Соннар 135 ( я смотрю он в бывших) Присматриваю Олимпию Соннар
Цейсовский Соннар очень нравился. О своих глупостях (почему стал бывшим) сообщил в личке... здесь даже постесняюсь ;-)
Ответ для Constantine (01.02.2014 18:56:30):
тоже не плох как портретник
О, да, Pentacon-135 тоже привлекал. Да и Юпитер-37А привлекал (только в чужих руках). Вообще мне чуть ли не все встречные 135 нравились. А из ручников "заболел" Вегой (Вега-28 120 mm f/ 2.8 МС). Но кроме MF должно быть и AF (а лучше AF и MF) стекло в востребованном диапазоне. А у меня сейчас и портретные зумы - MF (два Vivitar'а), и фикса (тоже Vivitar) - MF. Хочу AF. ;-)
Ответ для Constantine (01.02.2014 19:26:53):
meyer-optik görlitz trioplan 100 mm f 2.8 пожалуй по рисунку один из самых
А вот 100 - дело другое. У меня просто нет 100 (непортретные - не в счёт, точнее - в другой счёт;-). Но 100 и не приоритет для меня. Хотя нерационально это: ещё больше расширять парк 135 и пропускать 100. Но дело в индивидуальной востребованности ФР. Про рисунок из прикреплённых образцов - конечно, интересен. Но... вот представляю себе его хват на улице... Не случайно я готов "провалиться" до 300/5.6... А в более нормальных условиях комфортнее именно 135/2.3 . Кстати, очень доволен своими Vivitar'ами. Но хочется ещё одного "светлого" (среднефоматная Вега по определению будет пересвечивать на кропе, да в ущерб разрешающей, но именно так и хочется для некоторых портретов) и "классического" (с ровным боке в перспективу). Ведь в данном примере очень хорошо схвачен сюжет: есть и контекст (и он яркий, но приглушён и в меру), есть и герой. Герой и контекст не противопоставлены, но и чётко разделены. Аккуратно, не крикливо, но внятно. Это же антипод моего "бокекратора" Vivitar'а - и именно этим мне лично он и интересен.
P.S. Если Vivitar услышал, что его сравнили с L'кой, то, наверное, перевернулся в фотосумке и повысил свою самооценку баксов этак хоть на 25... :-)))
Constantine :: 01.02.2014 19:41:48 Москва Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для BogKY (01.02.2014 19:19:18):
А как Соннар 135 ( я смотрю он в бывших) Присматриваю Олимпию Соннар
Constantine :: 01.02.2014 19:26:53 Москва Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для BogKY (01.02.2014 19:19:18):
meyer-optik görlitz trioplan 100 mm f 2.8 пожалуй по рисунку один из самых
BogKY :: 01.02.2014 19:19:18 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Constantine (01.02.2014 18:56:30):
Из портретников 135 силен. Но я в последнее время предпочитаю 80 Biometar
Мне не нравятся "сотки" в Sony E и Minolta A в качестве портретников (есть отличные макро (резкие и "правильные" в ближнем), замечательные пейзажники (резкие в дальнем)), а вот с "рисунчатыми" выбор не таков. А я хочу не MF или AF, а именно MF и AF. У меня есть "сотник" Sigma AF 90 mm f/ 2.8 Macro, но он вообще не портетник ни разу. Вот, отсутствие одного портретного фикса (100) и желание дополнить 135 (указанные Vivitar'ы мне нравятся, но хочется ещё более глубокой пластики и сочетания AF/MF) и заставляет присмотреться к системе Canon EF. Видимо, у меня будет 3 135: "ФонВХлам", "ФонРазмыт" и "ХранимПерспективу"...
конечно немного светится (торивые стекла, именно на моей моделе)
Я сейчас так часто "фотографируюсь" под рентгеном, что мне по ходу уже объективом защищаться надо :-( А схема планара на 80, конечно, интересна, но вкусы, видимо, разные. Технически мне Ваш планар, конечно, тоже нравится:
Примеры снимков - отличные (спасибо!), но вот L-ка меня лично "цепляет", а по планару... Вот посравнивал Вашего кота (Антонио, кажется?)... нет, на планаре кот меня не царапнул, даже не зацепил :-)
Впрочем, это уже вкусовщина. И я признателен за все Ваши кадры - позволяют мне уточнить свой выбор. Спасибо!
Constantine :: 01.02.2014 18:56:30 Москва Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для BogKY (01.02.2014 18:35:57):
Из портретников 135 силен. Но я в последнее время предпочитаю 80 Biometar, конечно немного светится (торивые стекла, именно на моей моделе)
http://lens-club.ru/gallery/item/c_17315.html тоже не плох как портретник
BogKY :: 01.02.2014 18:35:57 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Constantine (01.02.2014 17:42:48):
Попробовал. У кэнона 135 наблюдается зуммирование,на приближении увеличивает,на более дальнее фокусирование уменьшает.
Да... фокус подрабатывает зумом и по Вашей иллюстрации (спасибо большое, сравнил: вариант фокуса 1 и вариант фокуса 2) это очень хорошо видно... А я думал, что Canon не особо трудился над созданием дорогущего киношного стекла: закралась мыслишка, что они взяли "горшок" 135-й отличной (согласен с Вами) L-ки, выкинули моторчик, дооснастили электроникой возврата текущих параметров "ручников" и втиснули в стандартизованный корпус киношной серии (для удобства сопряжения с аксессуарами). Оказывается, задача была посложнее. Но и цена в несколько раз увеличена...
Сейчас стоит триотар-такого не наблюдается.
Я понял: инженеры Canon купили чужое стёклышко, втиснули в свой корпус... :-)))
Из кэнонов я считаю 135 любимцем,
Мне для портрета очень нравится именно 135mm. Даже на кропе. У меня два "портретника". Тёмный, но весьма интересный зум-"бокекратор" Vivitar 70-200 mm f/ 3.8 MC и фикс-"мортира". Увы, их характеристики слабее, но они и дешевле изрядно.
это - от Vivitar 70-200 mm f/ 3.8 MC, разница очевидна и по разрешающей в РИП даже на ресайзе и по рисунку. Хотя именно грубым вмешательством в фон мне этот объектив и интересен.
это - от "мортиры" Vivitar Series 1 135 mm f/ 2.3. Тоже чуть мягче, боке строже (хорош для перспективных планов, но пластика перехода как бы короче (особенно до F/5.6)). Но для L-ки мне бы понадобился полноценный переходник под Nex. Вообще я о нём задумался. Сейчас у меня из AF почти полноценно работают Sony E, Minolta A (только без репитера)... заполучить ещё и Canon EF очень хотелось бы - выбор оптики значительно лучше.
хотя в последнее время отдаю предрочтение C.Z из старых
Цены ещё более суровы. За намерением переползти (точнее дополнить) Canon у меня вполне прагматичное желание - заполучить более эффективную линейку AF/MF-оптики. С чего начать? Широкий (Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/ 2.8) меня почти устраивает, 35 на Sony E и Minolta не нравится, 50 с завистью поглядываю на Nikon/1.2 (но хочу именно AF/MF, а для Nikon пока не видел полноценный переход под Nex), а вот в 85-100 и 135 мне по душе L-ки. Вот за Вашим теперь с интересом наблюдаю. В идеале хотелось бы, чтоб ручное управление было почти как у киношного, AF, защита, качество как у L, а цена... как у моих Vivitar'ов :-))) ... Или, может, на работу к системной видюхе лямов за полтора купят киношную оптику - специально сейчас подборку готовлю :-) Вот и интересовался фокусировкой. Ещё раз - СПАСИБО!
Constantine :: 01.02.2014 17:42:48 Москва Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для BogKY (01.02.2014 15:21:51):
Привет! Попробовал. У кэнона 135 наблюдается зуммирование,на приближении увеличивает,на более дальнее фокусирование уменьшает. Сейчас стоит триотар-такого не наблюдается.Из кэнонов я считаю 135 любимцем,хотя в последнее время отдаю предрочтение C.Z из старых
P.S.На фото больше видно по краю термопота и столешнице
BogKY :: 01.02.2014 15:21:51 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Весьма интересный объектив!
А можно попросить об эксперименте? Есть у меня подозрение, что этот объектив через ещё одну "реинкарнацию", использовался для создания киношного (Canon CN-E 135 mm T/ 2.2 L F). Фишка киношного в том, что его кольцо фокусировки вообще не меняет угол обзора (двигая фокус в кадре при фиксированной [на рельсах] камере, не замечаешь эффекта небольшого зума). У большинства объективов при фокусировке меняются не только габариты, но фокус подрабатывает ещё и трансфокатором. А как дела у этой модели? Суть эксперимента такая: зафиксируйте объектив, любой из углов кадра настройте точно на угол дверного проёма, окна, телевизора... измените фокус. Будет ли заметно, что, кроме расфокусировки/перефокусировки, происходит ещё и небольшое "зуммирование": угол предварительно настроенного объекта "уезжает" к центру или, наоборот, выходит за экран "наружу".
Заранее благодарен за сообщённый результат!