*** :: Объектив Rollei HFT Planar 50 mm f/ 1.8 - тестовая фотография c Olympus E-PM2

Ответ для Stonepicker (02.02.2014 06:12:48):

Cкорее всего, придётся вернуть.

Да, идея простая: товар не соответствует описанию. Пусть исправляет и выставляет повторно. Если стекло понравилось, можно рекомендовать продавцу оповестить Вас почтой при повторном размещении товара. Не думаю, что во второй раз будет не внимателен. А, если не оповестит, - ловит менее требовательного покупателя. Пропустить...

И, кстати...

• Кружочки по углам у него не ровные (это не экземпляр, а сама оптическая схема)
• Сами кружочки (даже в центре) не равномерные, имеют яркий ореол.

Боке такого объектива, конечно, может служить особым "штампом" и быть использовано в ряде сюжетов в плюс. А может и раздражать, быть навязчивым.

Хороших полтинников много... Вот хоть на Зуйко/1.2 деньжат подсобрать. Так там понятно, за что "ломать копья". А этот полтинничек весьма интересен. Картинка вкусная. Но сказать, что он "правильный", на мой взгляд, нельзя. Специализирован по рисунку и светосилой (для 50) не блещет. Конечно, в отдельных сюжетах "правильному" даст фору (ведь и "правил нет"). А так? Разве он "сумчатый" (т.е. основной)? Не уверен...

Интересный, конечно, но против какого-нибудь из "правильных" его потребительская стоимость не так высока, а с ремонтом он становится дорогим. Если бы это был доставшийся за копейки упомянутый Зуйко - совсем другой вопрос. Был бы... Согласен с решением. Удачи!

Cкорее всего, придётся вернуть. Когда оптика в хорошем состоянии - я стараюсь не лезть внутрь сам - чтобы не загубить вещь. Пусть будет шанс для кого-то вернуть этот объектив в хорошее состояние.
Вообще, это мой первый неудачный опыт на e-bay, всё же, в основном, продавцы имеют более серьёзное и честное отношение к описаниию, особенно дефектов. К счастью, кроме e-bay  в US есть возможность ххорошие линзы в магазинах подержанных вещей - даже по символическим ценам. Так что, расставаясь с этим объективом, есть надежда на новые приобретения.

Спасибо за подробное описание Вашего случая - весьма ценный опыт.
 

Ответ для Stonepicker (01.02.2014 04:33:50):

Есть возможность вернуть - но, опять, оптика - в отличном состоянии. Что бы сделали Вы?

У меня на eBay был подобный прецедент. Minolta Maxxum 50/1.4 - весьма желанное стекло (нужен был именно AF полтинник на подмену Pentacon-50/1.8 и хотелось большей светосилы (меньшей ГРИП на дистанциях до 3m)). В Омске цена уходила за 7,000 в сносном (но исправном) состоянии. Выставил "ловушку" на eBay. Там он тоже часто встречался по завышенной цене, да и покупатели иногда устраивали цирк: в Индии экземпляр с плесенью (указано продавцом) в ходе аукциона "зашкалил" за цену "купи сейчас" другого (здорового, но со следами эксплуатации на корпусе) экземпляра. Пришлось ждать. Многие продавцы из Канады и США отказывались продавать в РФ и игнорировали мои обращения. В одном случае мне отказал даже знакомый (по предыдущей успешной сделке) продавец. Наконец, при цене 6,000 выиграл аукцион и доставку продавец разрешил экономичную. Товар был отлично сфотографирован со всех сторон, но... я не обратил внимание, что все снимки - через открытую диафрагму. Так, конечно, лучше видно состояние стёкол. В тексте продавец про диафрагму указал, что без масла, что функционирует корректно. Но когда объектив оказался в Омске, выяснилось, что диафрагма "клинит" (не хватает сил пружинки, чтобы отвести её от прицельного (открытого) состояния). Что было делать? Срочно связался с продавцом. Изучил цену отправки на ремонт (отказался от "простого возврата") из РФ. Конечно, цена вопроса не понравилась ни мне, ни продавцу. Продавец нашёл специалиста в Польше. Цена доставки (туда-обратно) оказалось почти такой же. Тогда я нашёл двух спецов в Омске: один сделал бы официально (2,500), другой гораздо дешевле (1,000) не официально, но оба имели опыт, я точно знал, что справятся. Продавец дал согласие и я отдал объектив на ремонт. После успешного ремонта продавец оплатил часть ремонта (кстати, готов был оплатить всё, но были обстоятельства, по которым я считал, что часть расходов должна была быть моей). В итоге обменялись позитивными отзывами. Я свой отправлял искренне, хотя в голове не укладывается, как порядочный (это практически подтверждено) и вполне разбирающийся в объективах продавец (мог ремонтировать и сам, торгует в т.ч. и восстановленными, остановила нас от ремонта у него дорогая пересылка) пропустил диафрагму. Но от себя могу заметить, что когда при осмотре я "помогал" пружинке закрыть диафрагму полностью, то на лепестках ничего не видел, хорошо видно было примерно на половине диафрагмы.

Мой личный вывод:

1. сообщить продавцу. Если товар устраивает, попросить не возврат, а приведение в состояние, адекватное объявлению (ведь всё равно продавцу придётся это делать или сильно терять в цене при следующей продаже)
2. для пролонгации срока (если требуется) открыть кейс
3. согласовать с продавцом ремонт у специалиста (как вариант решения)

Удачи!

Нет, ещё не приступал. Пока кручу без желаемого ощущения плавности и лёгкости.
Не хотелось бы его иметь в таком состоянии, но и лезть внутрь пока не отважился.

Купил его на e-bay за $90, оптика в отличном состоянии, но продавец указал, что фокусировка плавная.
Есть возможность вернуть - но, опять, оптика - в отличном состоянии. Что бы сделали Вы?
 

После разборки объектива и возвращения фокуса? Или без фокусировки?