Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Тру-ля-ля :: Объектив РО-109-1А 50 mm f/ 1.2 - тестовая фотография c Lumix G2

Автор: huango
Объектив: РО-109-1А 50 mm f/ 1.2
Фотоаппарат: Lumix G2
Диафрагма: f/1.2
Фокусное расстояние: 50mm
Оценка полезности: 4.17 (12)

25.01.2014 00:27:27
1492 7
Серия мир кукол - выставка в Ветошном.

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

7.
TheDemetrius11 :: 07.11.2016 19:26:52
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для huango (07.11.2016 19:01:36):

Ответ для TheDemetrius11 (07.11.2016 18:00:24):

Виньетка тоже разная бывает, если просто затемнение по углам, то не страшно. Но бывает просто кадр в круге - это уж слишком.

 

Верно и всё во власти альянса замысла и удачи )


6.
huango :: 07.11.2016 19:01:36
Суслов Сергей
Тамбов
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для TheDemetrius11 (07.11.2016 18:00:24):

Виньетка тоже разная бывает, если просто затемнение по углам, то не страшно. Но бывает просто кадр в круге - это уж слишком.


5.
TheDemetrius11 :: 07.11.2016 18:00:24
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для huango (07.11.2016 17:27:36):

Зависимость такова, что чем ближе внешняя диафрагма к передней или задней поверхности объектива, тем меньше фактор виньетирования. Хотя виньетирование не считаю таким уж великим "грехом". В 80-х-90х фотил ФЭМ-микроном на слайдовскую плёнку и всё было неплохо. Но только после того, как адаптировал Гелиос-89 с ФЭДа заметил, что на MFT с почти таким же размером матрицы как у кадра микрона, виньетирование стало заметным. И то - на некоторых кадрах и не скзал бы, что портит. Конечно, если необходима "точность" снимка, а не обычная художественная или бытовая съёмка.


4.
huango :: 07.11.2016 17:27:36
Суслов Сергей
Тамбов
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для TheDemetrius11 (07.11.2016 05:13:04):

Я делал накладные фиксированные диафрагмы перед передней линзой - очень помогает и виньетки не было даже на очень маленьком отверстии.


3.
TheDemetrius11 :: 07.11.2016 05:13:04
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для huango (29.10.2016 21:07:17):

С переделкой не сложно, но без диафрагмы с такой светосилой в солнечный день снимать будет невозможно


2.
huango :: 29.10.2016 21:07:17
Суслов Сергей
Тамбов
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для TheDemetrius11 (26.10.2016 14:43:56):

Смысл конечно имеется. Рисунок у него интересный - похож на петцваль - центр очень резкий и плавное размытие к краям кадра.

Я снимал пару лет назад лодки на пруду. С расстояния метров в 250 легко читались номера высотой сантиметров 20.

И как макрушник он очень интересен - снимки получаются "сказочные".

При переделке сажал его в корпус Гелиос -44 (4,5,6) или М, при этом ставил на объектив байонет.

Но потом увидел в интернете вариант без установки байонета - и смотрится компактнее и возни намного меньше. Плюс к этому можно будет использовать на любую беззеркалку через переходник с М42 на родной байонет.

В будущем так и буду делать - переходники как правило, у всех в наличии имеются.

Попробую прикрепить ссылку на описание такой адаптации с внешним видом.

http://m42digital.ru/uslugi/izgotovlenie-ro-109-1a-okp1-50-1-16kp1-2-50-na-baze-gelios-44m-k


1.
TheDemetrius11 :: 26.10.2016 14:43:56
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Весьма интересный объектив. Продаётся сейчас новый и не дорого, вот думаю - имеет смысл приторочить к G2 ?




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru