Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Природа. :: Объектив Canon EF 70-300 mm  f/ 4.5-5.6 DO IS USM - тестовая фотография c Canon EOS 1Ds

Автор: Allex645
Объектив: Canon EF 70-300 mm  f/ 4.5-5.6 DO IS USM
Фотоаппарат: Canon EOS 1Ds
Диафрагма: f/8.0
Фокусное расстояние: 250mm
Оценка полезности: 4.58 (12)

27.12.2013 19:18:27
1569 11

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

11.
ganss :: 28.12.2013 23:25:56
Васин Геннадий
Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Gura (28.12.2013 12:31:02):

Так наверное и должно быть! Но увы не всегда так получается.


10.
ganss :: 28.12.2013 19:44:00
Васин Геннадий
Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Allex645 (28.12.2013 11:40:06):

Стараюсь создавать позитив, почему не отметить хороший кадр. А то здесь есть резинотехнические посетители которые все подряд оценивают на 1 или 2, видимо мнят себя великими мастерами фотографии. настоящий мастер так никогда не поступит. Ваш кадр и в правду с претензией на эксклюзив, две бабочки на одном цветке, это мгновение еще поймать нужно. удачных снимков Вам.


9.
Allex645 :: 28.12.2013 12:56:27

Россия, Москва
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для BogKY (28.12.2013 12:42:20):

В общемто не могу не согласится, экспо пару можно и сразу добавлять =), Благодарю за конструктивный диалог. И Вас снаступающим, желаю по больше замечательных фоторабот =).


8.
BogKY :: 28.12.2013 12:42:20

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Allex645 (28.12.2013 11:37:36):

Подробные даные этого снимка: дата сёмки 10.06.2012, ISO 400, 1/1000 с, программа приоритет диафрагмы, не большое кадрирование, проявка RAW-а в Лайтруме. Без доплнительной обрабодки.

Спасибо! Свою "пятёрку" я Вам с удовольствием вернул. На замечание:

Но такую информацию я не готов сразу выкладывать для каждого снимка, только если попросят =).

Это дело - сугубо добровольное. Как сочтёте возможным, так и поступайте. Я могу только выпрашивать или уговаривать, т.к. мне это полезно:

Иногда установки ISO (в сочетании с особенностями "шумодава" камеры или "проявителя") существенно влияют на результат. Выдержка представляет интерес на длинных ФР или при необычном освещении или при использовании "смаза" ("движение"/"слежение"). Условия освещения и варианты программной обработки (не "программы" A,S,M и часто P, а т.н. "сценические") или постбработки весьма существенны. Поэтому, для тестовых снимков эти сведения лишними не бывают. Для тестов в дальнем поле на длинных ФР интересно знать и расстояние. Сам стараюсь так тесты и оформлять:

Более трудоёмко. Но можно использовать и простенький шаблон комментария ISO/выдержка. Буду рад, если Вы сочтёте возможным это поддержать (дело исключительно добровольное). В любом случае, благодарен за Ваши снимки. Спасибо! С Наступающим! Удачи!


7.
Gura :: 28.12.2013 12:31:02

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для ganss (27.12.2013 21:31:32):

Уже по оценкам здесь высказывались. Я мнения такого - поставил оценку, выскажись, критикуй, хвали, но чтобы был комментарий. Без комента оценку ставить ХАРАМ.


6.
Allex645 :: 28.12.2013 11:40:06

Россия, Москва
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для ganss (27.12.2013 21:31:32):

Благодарю Вас Генадий =))), в заимно =).


5.
Allex645 :: 28.12.2013 11:37:36

Россия, Москва
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для BogKY (27.12.2013 21:18:19):

Ответ для Allex645 (27.12.2013 20:51:40):

только выложил фото сразу тройку поставили. Хоть бы прокоментировали что именно не понравилось, люблю конструктивную критику =).

Не очень конструктивно обращаться к авторам оценок (особенно низких). Они "отстрелялись" и, если им фото не понравилось, то они к нему и не вернутся и Ваш комментарий не увидят. Потом "3" - это ж "международно"! ;-)

Про критику. За "троечников" ничего не скажу. А вот свою оценку придержу. С удовольствием поставлю 5. Но прошу Вас ответом сообщить экспопару. Дело в том, что движок сайта "съедает" EXIF. Это плохо, но это так. Камеру (чтобы понимать кроп-фактор, если не FF), фокусное, диафрагму мы указывваем в соответствующих полях. А вот для экспопары (выдержка, чувствительность) полей не предусмотрено. Очень прошу раскрывать эти сведения в комментарии. Если были особые условия (свет, фильтры и т.п.) или обработка (включая "внутрикамерные" программы) сообщать там же. Или сейчас в ответе. И я точно буду ставить "пятаки", т.к. для меня фото станет информативнее и полезнее. Заранее благодарен!

P.S. Я, конечно, итак "пятаки" ставлю (например, Вам за "Болотную красавицу"):

но часто, если снимок плохо прокомментирован (нет достаточных тех.данных), ставить "5" немного жаль. Помогите мне бороться с моей "жабой" - задавите её кратким указанием экспопары ;-) . Спасибо!

 

Вас понял. По пробую объяснить, создатели сайта не просто так оставили даные только про сам объектив и камеру, чтоб понять кроп это или FF (сайт посвящён и менно характеристикам объективов, как я понял) а полная техническая информация это уже нечто большее и возможно не каждый готов делиться на столько подробно, считаю это правелным =). Я не проффесионал но имея даные  как диафрагма, фокусное расстояние и камера, могу понять по снимку на что способно данное стекло. А поинтересоваться у автора более подробно, можно всегда =). 

Подробные даные этого снимка: дата сёмки 10.06.2012, ISO 400, 1/1000 с, программа приоритет диафрагмы, не большое кадрирование, проявка RAW-а в Лайтруме. Без доплнительной обрабодки. Но такую информацию я не готов сразу выкладывать для каждого снимка, только если попросят =). И спасибо за интерес к мойм фотоработам =).

 


4.
ganss :: 27.12.2013 21:31:32
Васин Геннадий
Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Allex645 (27.12.2013 20:51:40):

Мне тоже это не нравится, если ставлю оценку то пишу автору, если не дай бог двойку то обязательно напишу почему, слава Богу это крайне редко бывает! Здесь ко мне один член клуба пристал, 45 лет он в строю фотографов, так вот увидел софт в фотографиях и видимо он перепортил ехидно весь рейтинг снимков. Жаль здесь не прослеживается кто именно поставил оценку. Удачи Вам и удачных Вам снимков.


3.
BogKY :: 27.12.2013 21:18:19

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Allex645 (27.12.2013 20:51:40):

только выложил фото сразу тройку поставили. Хоть бы прокоментировали что именно не понравилось, люблю конструктивную критику =).

Не очень конструктивно обращаться к авторам оценок (особенно низких). Они "отстрелялись" и, если им фото не понравилось, то они к нему и не вернутся и Ваш комментарий не увидят. Потом "3" - это ж "международно"! ;-)

Про критику. За "троечников" ничего не скажу. А вот свою оценку придержу. С удовольствием поставлю 5. Но прошу Вас ответом сообщить экспопару. Дело в том, что движок сайта "съедает" EXIF. Это плохо, но это так. Камеру (чтобы понимать кроп-фактор, если не FF), фокусное, диафрагму мы указывваем в соответствующих полях. А вот для экспопары (выдержка, чувствительность) полей не предусмотрено. Очень прошу раскрывать эти сведения в комментарии. Если были особые условия (свет, фильтры и т.п.) или обработка (включая "внутрикамерные" программы) сообщать там же. Или сейчас в ответе. И я точно буду ставить "пятаки", т.к. для меня фото станет информативнее и полезнее. Заранее благодарен!

P.S. Я, конечно, итак "пятаки" ставлю (например, Вам за "Болотную красавицу"):

но часто, если снимок плохо прокомментирован (нет достаточных тех.данных), ставить "5" немного жаль. Помогите мне бороться с моей "жабой" - задавите её кратким указанием экспопары ;-) . Спасибо!


2.
Allex645 :: 27.12.2013 20:51:40

Россия, Москва
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для ganss (27.12.2013 20:14:29):

Благодарю Вас Генадий, рад что понравилось,а то только выложил фото сразу тройку поставили. Хоть бы прокоментировали что именно не понравилось, люблю конструктивную критику =).


1.
ganss :: 27.12.2013 20:14:29
Васин Геннадий
Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

Пятак Вам не меньше!




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru