Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

**** :: Объектив Canon FL 58 mm f/ 1.2 - тестовая фотография c Sony Alpha NEX-7

Автор: huNta
Объектив: Canon FL 58 mm f/ 1.2
Фотоаппарат: Sony Alpha NEX-7
Диафрагма: f/1.2
Фокусное расстояние: 58mm
Оценка полезности: 4.5 (18)

27.12.2013 05:56:46
3914 5

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

5.
huNta :: 30.12.2013 20:31:20
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для BogKY (27.12.2013 22:35:17):

На Yandex'е ресайз побольше, но тоже ресайз

Не всё так просто, там обработка имеется, здесь Jpeg нетронутый, размер только под требования сайта сделан)))


4.
BogKY :: 27.12.2013 22:35:17

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для huNta (27.12.2013 21:46:56):

у меня с ним не срастается вИдение мира, ну никак...

И так бывает :-(

оно стоит у меня в продаже на сонинекс, так что могу не успеть просто,

Так ему можно добавить фоток и здесь выставить тоже. Canon FL многие смогут "скушать" с адаптером без переделки...

а последние два снимка-хотел посмотреть как оно на некс 7 с 24МГпикс выглядит

Сложно судить по 900px. На Yandex'е ресайз побольше, но тоже ресайз (http://img-fotki.yandex.ru/get/9811/53732070.9/0_978d2_ddcbcdd8_orig). Да ещё при ISO на 1600 и плюс "детализированные" тележки, возможно, уже выкатились за РИП. Прицел, похоже, чуть ближе бесконечности. Но есть ощущение, что он и эту матрицу закрывает. Но надо бы его деньком на "нормальном" ISO на что-нибудь "натравить" - для открытой удивляет, хочется ещё увидеть.

один из снимков , тест с окном народ не понял и я его убрал по обыкновению.)))

Я уже ругался по этому поводу. Вот и в данном случае: в базе по этому стеклу всего 3 снимка (спасибо, конечно, Вам). И что, весь клуб должен отвечать за действия 2-3 квалифицированнейших оценщиков? Да просто сказать им спасибо. Маленькое спасибо за маленькие оценки. Но не удалять работы... Кстати, я сам пару раз ставил "три" не там: то плёнку не замечу, а один раз поставил "три" суперредкому стеклу реанимированному самим автором фото. Когда заметил - извинялся, конечно. Но, неужели из-за чьей-то неосторожности или ошибки или искренней уверенности в собстсвенной непогрешимости удалять фото?

В любом случае, благодарен и за фото, и за восстановленную ссылку, и за Ваш ответ! Спасибо!

С Наступающим! И новых отличных фото! Удачи!


3.
huNta :: 27.12.2013 21:46:56
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для BogKY (27.12.2013 17:41:58):

Вообще то, это не самое моё любимое стекло, что то у меня с ним не срастается вИдение мира, ну никак... и оно стоит у меня в продаже на сонинекс, так что могу не успеть просто, а последние два снимка-хотел посмотреть как оно на некс 7 с 24МГпикс выглядит(тушка поменялась, то на 5-ку вроде было снято), один из снимков , тест с окном народ не понял и я его убрал по обыкновению.)))


2.
BogKY :: 27.12.2013 17:41:58

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

На открытой ("кружочки" вижу, но они могут быть и чуть-чуть скошены появляющимися лепестками)?

Я его не узнаю. Кажется, раньше он выглядел помягче на открытой:

Можно пропросить ещё фоток с этого стекла - в подарок на Новый год ;-) ? Последний снимок (особенно детализация на прутьях тележек) интригует... ;-)


1.
huNta :: 27.12.2013 06:02:51
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)

Камерный jpeg




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru