Тест, открытая, 210 мм :: Объектив Vivitar Series 1 70-210 mm f/ 2.8-4 VMC (Cosina) - тестовая фотография c Canon 5Dm2

Ответ для DenABQ (17.11.2013 14:08:16):

невозможно точно сказать каково значение открытой диафрагмы на разных ФР.

Я в таких случаях указываю приблизительную оценку, а в комментарии указываю диапазон

Про фокусное расстояние (если, например, снимаю на объектив с тромбоном или что-то подобное) - то же самое

В любом случае, внося снимок в базу, стараюсь снабдить его тех.деталями, даже если это сложно. Обратите внимание, что даже "плёночники" умеют это делать, а вот им точно не легче.

Именно поэтому не пишу значение, а пишу "открытая".

Да, многие так поступают и это полезно. Кстати, особенно в случаях, когда Вы на зуме с непостоянной геометрией на открытой, но где-то в центре диапазона трансфокатора.

Для автоматического зума - тем более. Т.к. процитировать какое-то значение из EXIF (F/5.6, например) и не сообщить, что это - открытая, не вполне корректно.

Точно так же и промежуточные значения ФР воспринимаются исключительно по памяти и на глазок.

Когда тестирую объектив, обычно записываю (но не всегда). А "на глазок"... А как ещё для "ручников"? Но, если тест мне интересен как тест, то стараюсь хоть как-то фиксировать.

Поэтому и избрал такой стиль описания.

Про указание "открытой" полностью поддерживаю. А вот про вынесение в заголовок ФР и диафрагмы - нет. Воспользуйтесь возможностями поиска и сравнения, например. Вот хочется увидеть кадры на 180mm с диафрагмой f/5.6:

https://www.google.ru/#newwindow=1&q=%22%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5:+180mm%22+%22%D0%94%D0%B8%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BC%D0%B0%3A+f%2F5.6%22+site%3Alens-club.ru%2Fgallery%2Fitem%2F

Выборка готова.

Я часто отбираю снимки при сравнении объективов. Попробуйте. Если найдёте полезным, то начнёте заполнять поля не потому, что кто-то об этом просит, а просто для себя.

Про экспопару тоже не совсем согласен. Без значений ИСО и реальной оценки освещенности размер выдержки не несет информации.

Итак, ФР и диафрагма - есть в полях формы. В комментарии "пара" , т.е. два значения: ISO и выдержка. А про особенности освещённости (если были) - просто текстом. Я себе сделал заготовку, которую просто копирую. Знаю тех, кто копирует заданные поля EXIF (не знаю, как, но авторам таких комментариев - респект, что разобрались) или из систем публикации (легко, но сначала нужно там опубликовать снимок и уж оттуда скопировать). Многие просто дают пару чисел через дробь. Шаблонов - много. Ещё больше тех, кто не указывает вообще. Есть те, у кого и не выпросишь, как военную тайну (вот Вам - спасибо, Вы откликаетесь, пояснили про облака, дали диапазоны, но одной строкой на три фото). Есть те, кто поступает выборочно (например, для технических сюжетов указывают, а для творческих - нет (а я часто выпрашиваю данные и по ним тоже)).

Сугубо ИМХО....

Был рад видеть и Ваши снимки и Вашу точку зрения. Мою Вы можете принять или не принять - Ваш выбор. Удачи!

P.S. Пытаясь рекомендовать одноклубникам сообщать тех.детали снимков, я сам это делаю. Стараюсь подробно. И только самые первые снимки в базе были когда-то опубликованы мною без указания экспопары, например. Просто пытаюсь и других уговорить к этому - речь ведь не о снимках для соцсети, например, где техпараметры просто не интересуют целевую аудиторию. И не о галереи, где вклад постобработки скрадывает вклад и стекла и камеры. Речь о клубе, где тех.детали - не лишние. И это тоже - ИМХО.

Ответ для BogKY (17.11.2013 14:01:32):

Если вы внимательно изучите данный объектив, то обнаружите, что невозможно точно сказать каково значение открытой диафрагмы на разных ФР. Именно поэтому не пишу значение, а пишу "открытая". Точно так же и промежуточные значения ФР воспринимаются исключительно по памяти и на глазок. Поэтому и избрал такой стиль описания. Про экспопару тоже не совсем согласен. Без значений ИСО и реальной оценки освещенности размер выдержки не несет информации. Сугубо ИМХО....

Спасибо! Но будет лучше, если с техническими деталями: не пропускайте поле диафрагмы и фокусного (спасибо, что в заголовке упомянули, но лучше, когда и поля указаны - можно вызывать сопоставимые фото на сходной диафрагме или фокусном). И, при возможности, добавляйте, пожалуйста, данные об экспопаре в комментарий. Для тестовых снимков, по-моему, так полезнее.