боке :: Объектив Гелиос-44M  58 mm f/ 2 - тестовая фотография c Canon EOS 60d

Ответ для kleo59 (19.10.2013 00:26:08):

Про видоискатель - согласен. Одна из причин моего выбора Sony Nex F3 или 5N была в том, что в момент выбора обе держали Smart Accessory port для электронного видоискателя. Без него я как без глаз. НО:

Это же нужно настолько хорошо чувствовать своё стекло, чтобы видеть, как и куда направить объектив - ведь в кадре сонм аберраций. Т.е. в природе этот вид не существует. Вообще. Конечно, в видоискателе он появится, но нужно либо ходить с камерой на глазу аки терминатор ;-) или уметь видеть то, чего нет, но, что может подарить стекло.

Для меня пока не постижимо... (как и "оценка" 3 с копейками, надо полагать "оценщики" постигли всё гораздо "круче").

Ответ для BogKY (18.10.2013 01:55:43):

Ответ для BogKY (17.10.2013 18:16:15):

у меня на ПАНАСОНИКЕ электронный видоискатель- очень удобно - ВСЕ ЗАЙЦЫ И ПРОЧЕЕ В БОКЕ ВСЕ КАК НА КОМПЕ ВИДНО!!! Знай крути диафрагму и делай что хошь!!!!))

Ответ для BogKY (18.10.2013 01:55:43):

Согласен, к сожалению, не все люди относятся к успеху других с положительными чувствами.

Ответ для Ampelos (17.10.2013 22:47:03):

автор молодец - из дефектов сделать арт )))

И одноклубники - молодцы! Догадались поставить тройки... и это в клубе линз... и за рисунок аберрациями... Логично! ;-)

44м послушное стекло, удобнее 44-2 го , но автор молодец - из дефектов сделать арт )))

Очень понравились Ваши работы с этим стеклом - отличные иллюстрации, спасибо! Замечательное чувство стекла, безупречный вкус и умение со стеклом "договориться", чтобы проявление формальных как бы "недостатков" превратить в инструмент. Загадка для меня в том, что я не понимаю, как Вы это видите перед снимком? Если бы я научился так видеть, то уже давно бежал бы за Гелиосом на рынок... Но он капризен и "дружит" не со всеми. Вас слушается. Завидую... ;-)

ну тут вообще боке, зайцы и дед мазай - круги нарезай)