Динамика :: Объектив ЗМ-5А-MC 500 mm f/ 8 - тестовая фотография c Canon 1100D

Ответ для xEzhik (07.10.2013 21:10:51):

Спасибо за подробный ответ!

Выдержка около 1/1000 или короче. Исо порядка 800 не меньше.

Я как раз думаю, как бы не выше (про ISO).

Бесконечности у МТО вообще как таковой нет, ибо там после бесконечности ещё градусов 15 на шкале запаса под перепады температуры.

Вот как раз у МТО и есть бесконечность. Именно поэтому. А вот я зимой опять останусь без бесконечности на своём "полтиннике" (Pentacon Auto 50 mm f/ 1.8) и, поэтому, срочно ищу ему замену. Летом бесконечность у моего экземпляра - впритык, можно даже не целиться. А зимой чуть-чуть не хватает... И у моего длиннофокусного (Rokinon 500 mm f/ 8.0) такая же болячка (бесконечность - на "упоре"). Это не правильно, по-моему. Лучше с перебегом небольшим. Кстати, и правильно, если бы бесконечность ловилась не на риске "∞", а за дистанцию, равную ГРИП на f/16 (для дальнобойника) или f/5.6 (для среднего фокуса). Так сразу видно и начало РИП. Поэтому, у Вашего стекла с этим как раз всё правильно. По-моему.

Разрешающая способность у него никакая. Мыло да и только.

Может, это на сравнительно коротких. ЗЛО лучше с увеличением дистанции (по-моему). Мне только не нравится отсутствие возможности диафрагмировать, поэтому и выбрал вместо ЗЛО дешёвый "обычный" объектив.

Вот тут тестировал его:

500*2mm. Астрофото на бесконечности: Луна. 100% кроп в секторе Кратера Тихо

500*2mm. Фрагмент стеллы: читаем все фамилии с 300 метров

500*2mm. Изучаем [духовные] скрепы на телебашне с 355m ;-)

Тест на резкость от F/8.0 до F/32.0

Если будет желание посравнивайте.

И это... боке с бубликами... а то тут МТО получился не узнаваем:

:-)))

Снимал пол года назад, поэтому точно не скажу. Выдержка около 1/1000 или короче. Исо порядка 800 не меньше. На пару стопов поднимал экспозицию в редакторе. Снимал с метров 75-100.

Бесконечности у МТО вообще как таковой нет, ибо там после бесконечности ещё градусов 15 на шкале запаса под перепады температуры.

Разрешающая способность у него никакая. Мыло да и только. 

P.S И да, снимал где-то в пол 10 вечера, поэтому освещение было прям совсем не ахти. Фото не шарпил и никак не обробатывал кроме экспокорекции.

А мне шустрые птички на 500mm пока удавались только на бесконечности, а здесь явно ближе. Может, ещё поделитесь снимками на 500mm снимками по которым можно было бы судить о разрешающей способности? В идеале с оценкой расстояний... И большая просьба указывать в комментарии экспопару (не задрали ли ISO, не великовата ли выдержка)?