Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

штурмовик :: Объектив Sigma DG 70-300 mm f/ 4-5.6 APO Macro - тестовая фотография c nikon d1x

Автор: пиквик
Объектив: Sigma DG 70-300 mm f/ 4-5.6 APO Macro
Фотоаппарат: nikon d1x
Диафрагма: f/12
Фокусное расстояние: 300mm
Оценка полезности: 4.7 (21)

26.09.2013 13:30:16
3856 6
высота полета - около 100 м,
скорость штурмовиков 350-400 км/ч.
самолеты появились неожиданно
сбоку-сзади, поэтому пришлось
снимать навскидку.
сигма считается тормозным
объективом, но скорости автофокуса
хватило, чтобы захватить столь
неудобный объект. жаль, что снимал
с приоритетом выдержки (1/640)
этого оказалось недостаточно, чтобы
устранить смаз.

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

6.
пиквик :: 27.09.2013 00:39:05
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Vbfedor (27.09.2013 00:16:25):

йес!


5.
Vbfedor :: 27.09.2013 00:16:25
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для пиквик (26.09.2013 23:45:38):

Сигму теткам , монстров _сильному полу.


4.
пиквик :: 26.09.2013 23:45:38
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Vbfedor (26.09.2013 22:55:53):

согласен. объектив из категории "минимум необходимого".   но нужно ли по-большому счету больше?

на фотосессии в стиле милитари рядом со мной была дама с кэноновским 400/2,8. - монструозным взгромоздонтом, снимать с которого можно только со штатива. конечно, по оптическим характеристикам сигма с ним и рядом не стояла, но я пару штурмовиков в полете поймал, а она нет  - не успела развернуть свою гаубицу.


3.
Vbfedor :: 26.09.2013 22:55:53
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Сигма - бюджетное  хорошее стекло. Пока  у меня с ней косяков не было. Сам пользуюсь - аналогичным, без DG. До 200 очень даже - на открытой, причем открытая там в районе 4.8 !!!. Ну дальше начинается сигмовский макро ((( 6.8 ну очень за уши притянутый, но зато  БУ 120 уе. В случае чего - стекла вынуть и как стаканчик в походе использовать, а потом назад попытаться собрать ))). Ну и вес --- просто радость для леньтяя. 


2.
пиквик :: 26.09.2013 18:25:07
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для BogKY (26.09.2013 18:18:04):

второй в расчет не беру вообще. а по первому - "звенящей" резкости нет и это заметно даже на малоразмерной картинке. а на 100%кропе  хорошо видно, что есть микросдвиг.


1.
BogKY :: 26.09.2013 18:18:04

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Во-первых, спасибо! И особенно - за развёрнутый комментарий...

А вот про "смаз"... Конечно, согласен, что было бы лучше пойти на встречу меньшей выдержке. Но вот смаз ли в кадре? Мне кажется, что часть второго самолёта закрыта выхлопом двигателей первого и сопутствующим возмущением воздуха: смазаны ведь только некоторые детали одной из машин. А, значит, это и не от движения самолёта (весь бы смазался) и не от движения камеры ("поплыли" бы обе машины, а в кадре, возможно, "плывут" только облака - так это "законное" движение объектива). Но это уже, во-вторых. Мне как раз снимок очень понравился - см. во-первых. ;-)




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru