Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Копейка рубль бережёт (макро) :: Объектив Vivitar Series 1 135 mm f/ 2.3 - тестовая фотография c Sony Alpha Nex F3


Нравится
  
 

Копейка рубль бережёт (макро)

Автор: BogKY
Объектив: Vivitar Series 1 135 mm f/ 2.3
Фотоаппарат: Sony Alpha Nex F3
Диафрагма: f/4.0
Фокусное расстояние: 135mm
Оценка полезности: 4.26 (12)

14.09.2013 04:20:06
2702 10
FNumber 4.0
ISOSpeedRatings 400
ExposureTime 1/20
DF = MDF (модифицировано макрокольцами) = 0.52m
(расстояние до объектива 0.30m)
Макрокольца, штатив, два источника света: "холодный" диод и "тёплый" лампы в эквиваленте 100Wt
Редакция: исправлены только уровни
Кропы - в комментариях (в них же ссылки к сравнению)

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

11.
Gura :: 14.09.2013 18:55:58

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для BogKY (14.09.2013 18:45:40):

Конечно все три, сразу все недостатки ( или достатки) вылезут.


10.
Gura :: 14.09.2013 18:49:37

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для BogKY (14.09.2013 18:45:40):

Сделаю на выходных обязательно.


9.
BogKY :: 14.09.2013 18:45:40

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Gura (14.09.2013 18:19:58):

Полтинники с тремя кольцами давали неприятную, как бы засвеченную картинку,

Я на Pentacon Auto 50 mm f/ 1.8, Гелиос-44M-4 58 mm f/ 2 и Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5 получил (как мне казалось) приемлемый результат... хоть Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5 и не был резким, а в макро становился вполне приемлемым. От Vivitar Series 1 135 mm f/ 2.3 , который показался весьма резким, знал, что с макрокольцами многого не добьюсь (всё-таки это уже больше 100), но не ожидал такой деградации разрешающей способности.

хотя и кольца советские и чернение хорошее.

Кольца - с eBay, новые, у поставщика хорошая "карма" и отклики фильтровал по этому товару (продаёт уже давно) - всё нормально. Блестит только крепление байонета, но оно строго вне тубуса. Да и в тестовом фото я не ощущаю "лишний" свет (двойной источник на копейке прокомментирован). А вот разрешающая способность - как через недорогую теленасадку... хорошо хоть без геометрии и хрома... зато резкость куда-то ушла... :-(

Могу попробовать( если хотите ) на свои тамроны нацепить и сделать снимки.

Да, спасибо! Меня бы заинтересовало:

  • Tamron 35-135 mm f/ 3.5-4.2 Adaptall-2 model 22A (на 135mm, диафрагму - на Ваш вкус (с учётом характеристик стекла, где у него наступает хорошая резкость))
  • Tamron 70-210 mm f/ 3.8-4 Adaptall-2 model 46A (на 135mm, диафрагму - на Ваш вкус (с учётом характеристик стекла, где у него наступает хорошая резкость))
  • Tamron 70-210 mm f/ 3.8-4 Adaptall-2 model 46A (в положении Macro на 210mm, диафрагму - на Ваш вкус (с учётом характеристик стекла, где у него наступает хорошая резкость))

Первые два кадра (если можно - фрагменты купюр и копейки) сравним с фиксой, а последний (и это тоже, уверен, будет интересно) противопоставим "макрику" (Vivitar 70-200 mm f/ 3.8 MC). Я уже испытавал последний с макрокольцами, но не публиковал здесь и это была "не денюжка". Ради теста переделаю снимок. Публиковать прошу с кропами и ремарками. Ставить будем все 3 кольца?


7.
huNta :: 14.09.2013 17:52:53
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для BogKY (14.09.2013 13:30:41):

Если будет возможно, опубликуйте 135 с макрокольцами, пожалуйста. В идеале - с денюжкой в кадре... ;-)

Увы, поменял уже с доплатой на  Meyer-Optik Görlitz Orestor 100 mm f/ 2.8...


6.
BogKY :: 14.09.2013 13:30:41

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для huNta (14.09.2013 04:49:06):

Пробовал как то с одним первым кольцом C.Z.J. Sonnar 135 mm f/ 4,

Здесь - три кольца (ради того, чтобы разместить всё на столике). Кольца, на мой взгляд, хорошо "зачернены" и, надеюсь, хоть переотражений не добавляют. А вот резкость, на мой взгляд, упала. Т.е. микрошрифт видно, но его и без макрокольца с большого расстояния (в три раза) разобрать было можно, даже на периферии. И вполне хватало зажать до F/5.6. С макрокольцами ожидал большего. И, например, короткофокусный Pentacon Auto 50 mm f/ 1.8 и длиннофокусный Vivitar 70-200 mm f/ 3.8 MC на 200mm действительно с макрокольцами выигрывают существенно. А у этого стекла изначально, вроде и резкость в порядке, а при макросъёмке это как-то теряется :-(

так вот с ним была порезче и поконтрастней та же "сотка", не взирая на вечерние сумерки и съёмку с рук.

Если будет возможно, опубликуйте 135 с макрокольцами, пожалуйста. В идеале - с денюжкой в кадре... ;-)

P.S. Вообще кольца только портят рисунок, кмк.

Я полагаю, что макрокольца - меньшее из зол, по сравнению с насадками (даже ахроматическими или даже трёхлинзовыми за $100 и даже выше). Особенно для короткофокусных объективов (до 50mm включительно). Слышал мнение, что длиннофокусным лучше идут насадки. Сам проверил Vivitar 70-200 mm f/ 3.8 MC - с макрокольцами на длинном конце он нормален (но увеличение немного не то, объект расположен дальше). А на этом стекле масштаб чуть интереснее, а вот резкость куда-то потерялась.

Это не уменьшает достоинств стекла (брал я его уж точно не для использования с макрокольцами), но ведь его резкость провоцирует испытать в таком качестве. А результат пока сложный... Или я что-то не понимаю или неадекватно оцениваю. Поэтому мне интересно мнение одноклубников.

Благодарю за ответ!

P.S. (всем) кропы и иллюстрации для сравнения - в первых комментариях.


5.
huNta :: 14.09.2013 04:49:06
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для BogKY (14.09.2013 04:38:56):

Вот последнее зря наверное.Пробовал как то с одним первым кольцом C.Z.J. Sonnar 135 mm f/ 4,

так вот с ним была порезче и поконтрастней та же "сотка", не взирая на вечерние сумерки и съёмку с рук.

P.S. Вообще кольца только портят рисунок, кмк.


4.
BogKY :: 14.09.2013 04:38:56

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Кроп 100% (верхний край снимка):

Кроп по центру на F/4.0 выглядит лучше даже на 30% - сравнение и пример см. в комментариях ниже


3.
BogKY :: 14.09.2013 04:33:08

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для huNta (14.09.2013 04:22:43):

Какие люди...и без охраны.)))

Охрана подтянется в виде пугающе-крупных кропов... ;-)

 

Сравнение с вариантом без макроколец

 

И (перед лицом охраны;-), как впечатление? Потянет на макрик? Я после этого снимка ожидал большего:

ведь микротекст читался уже и с обычного МДФ - с расстояния в три раза больше. Мельче, конечно, но читался:


 
 
 
 
Стоит ли игра свеч? Дам кроп на 100% в следующем комментарии...

2.
BogKY :: 14.09.2013 04:27:25

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Кроп 30% в центре кадра (уже видна надпись "100 ЦБР"):

 


1.
huNta :: 14.09.2013 04:22:43
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)

Какие люди...и без охраны.)))




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru