Батл против света (сильный боковой и контровой от открытого неба из-за полупрозрачного полотна) :: Объектив Vivitar Series 1 135 mm f/ 2.3 - тестовая фотография c Sony Alpha Nex F3

Ответ для BogKY (08.09.2013 18:17:38):

Конечно, вантуз здорово спасает, и стоит не дорого. Попробуйте и не пожалеете.. Стекло у этакого типа объективов  требует больную бленду , чем родная. Ведь линза почти наружу торчит. :))

Ответ для Gura (08.09.2013 15:35:25):

Честно сказать ХА на высоком уровне :((.

Т.е. всё-таки аберрации на открытой... :-(((

А я никак не хочу их замечать. Ну, стойка микрофона, ну клавиши, ну серьга... А ведь и глаза... Эх, прав был в своём первом же вопросе Ampelos

но я не хотел замечать. Да и на "домашнем" тесте всё действительно казалось иначе... :-(

А я вот когда поставил бленду на свой

Да, в этом снимке бленды нет вообще (из-за повышающего кольца). Да встроенная и не очень убедительна. Но нормальная бленда выручит от падения контраста в боковом, но не спасёт от аберраций. А тут - они самые... И такие жирные... :-( Только я их сам замечать не хочу (первая реакция человека, который уже купил стекло и отступать не может).

качество резко изменилось. По всем параметрам - резкость, контрастность, ХА.

И ХА? Я не знал... Ваши слова внушают слабую надежду... Пожалуй, резиновая бленда типа "вантуз" с повышающим кольцом меня не разорит. Окажется достаточной?

Честно сказать ХА на высоком уровне :((. А я вот когда поставил бленду на свой Тамрончик http://lens-club.ru/lenses/item/c_992.html качество резко изменилось. По всем параметрам - резкость, контрастность, ХА. Всё таки бленда с таким объективам с линзой вперёд очень нужна. Разница будет заметна сразу.

Сравните:

Vivitar Series 1 135 mm f/ 2.3

Pentacon Auto 50 mm f/ 1.8

Кроп от Vivitar'а - см. в предыдущем комментарии (ниже)

Кроп-100%: